Ochranná služba Poslanecké sněmovny v pátek večer vyváděla několik lidí z galerie pro hosty poté, co v jednacím sále zaznělo pískání. Událost se stala během projevu předsedy mediálního výboru Františka Talíře (KDU-ČSL), který shrnoval postoje k vládnímu návrhu změn ve financování médií. Jednání Sněmovny se protáhlo z pátku do sobotního rána a vyústilo také v demonstrace na Malostranském náměstí a v okolí budovy parlamentu.
Průběh zásahu a výpovědi účastníků
Podle svědků ochrankou odvedení návštěvníci tvrdí, že nebyli tím, kdo pískal, a nepochopili důvod zásahu. Jeden z vyvedených, Jan Voves, uvedl, že skupina čítala „zhruba sedm, osm“ lidí a že si není jist, kdo píšťalku použil. Spolu s Matějem Fišerem patřil mezi ty, které ochranka odvedla. Oba odmítají, že by narušovali pořádek, a kritizují postup bezpečnostních složek.
„Porušují sněmovní zákon a vy je k tomu vybízíte,“
takto se podle zdrojů vyjádřil místopředseda Sněmovny Jiří Barták (Motoristé) adresně vůči návštěvníkům, když vyzýval k zajištění klidu v sále. Barták zároveň kritizoval postoj předsedy mediálního výboru, že podobnými reakcemi situaci podle něj podporuje. Následné přerušení schůze doprovázelo pokyn ochranky, aby zjednala pořádek, a instrukce směrem k návštěvníkům, aby respektovali pravidla užívání galerie.
Kontroverze kolem zacházení s návštěvníky
Vyvedení osob vyvolalo mezi některými přítomnými rozhořčení. Voves popsal postup ochranky jako nedůstojný, ubezpečil, že skupina přišla s transparenty a že ochranka je rychle odstranila. Matěj Fišer poukázal na to, že ochranka podle jeho slov nerozlišovala mezi těmi, kdo pískali, a těmi, kdo drželi transparent. Z pohledu části veřejnosti i některých poslanců incident vyvolává otázky, kde končí právo návštěvníků na projevy a kde začíná povinnost udržovat pořádek při jednáních zákonodárného sboru.
- Událost nastala během projednávání návrhu na zrušení koncesionářských poplatků.
- Vyvedení návštěvníků následovalo po pískotu v jednacím sále.
- Účastníci zásahu tvrdí, že nebyli těmi, kdo pískal, a kritizují způsob odzbrojení transparentů a odvádění z galerie.
Možné důsledky a kontext
Incident se odehrál v době, kdy debata o financování médií patří k politicky citlivým tématům. Zásah ochranné služby tak může posílit vnímaní napětí mezi veřejností a částmi politické reprezentace. Z praktického hlediska jde o otázky provozu galerie pro veřejnost, kompetencí ochranných složek a interpretace pravidel jednacího řádu při narušování schůze. Z etického a politického hlediska může událost podnítit diskusi o tom, jakým způsobem mají poslanci a personál Sněmovny reagovat na projevy nesouhlasu v interiéru institucí, které mají zároveň plnit roli přístupného veřejného prostoru.
| Aktér | Role |
|---|---|
| František Talíř | Předseda mediálního výboru, mluvil v době pískotu |
| Jiří Barták | Místopředseda Sněmovny, vyzval k vyvedení narušitelů |
| Návštěvníci (Jan Voves, Matěj Fišer) | Vyvedeni z galerie, tvrdí, že nebyli pískající |
Poslanecká sněmovna má v pravidlech stanovené postupy pro udržení pořádku, nicméně případné dalekosáhlejší závěry či kroky — například interní přezkum postupu ochranné služby — dosud nebyly oficiálně oznámeny. Z posledního průběhu jednání také plyne, že diskuze o návrhu na změnu financování médií pokračuje a téma vyvolává silné reakce v řadách veřejnosti i aktérů politického života.
Rozhodnutí ochrany zásadně ovlivnilo atmosféru pátečního večera ve Sněmovně a zůstává otázkou, zda a jaké budou následné interní nebo veřejné reakce na způsob, jakým byl vnitřní pořádek zajišťován během jednoho z nejdelších jednání tohoto týdne.
