Olomoucký krajský soud uložil mladistvému pachateli trest odnětí svobody v délce 9,5 roku za dvě vraždy spáchané na Šumpersku a za řadu doprovodných trestných činů. Rozsudek podle soudu není pravomocný; obžalovaný využil lhůtu pro dovolání.
Průběh a závažnost útoků
Soudní jednání se konalo neveřejně. Podle rozsudku se pachatel, kterému bylo při spáchání trestných činů 15 let, dopustil nejprve brutálního napadení v Uničově. K útoku došlo 3. října, kdy napadený muž utrpěl rozsáhlá poranění včetně zlomené čelisti a poškození mozku. Po dvou týdnech se jeho stav zhoršil a 16. října zemřel na následky zranění.
Dva dny po úmrtí první oběti zaútočil mladík v Zábřehu na muže žijící v místní ubytovně. Podle soudu k němu přistoupil s úmyslem jej usmrtit, fyzicky jej napadl, odtáhl do krytého prostoru a tam mu opakovaně dupal na obličej a hlavu; po činu mu odcizil čtyři cigarety. Napadený na místě těžkým poraněním podlehl. Policie obviněného zadržela do 13 hodin od činu.
Další skutky a trestní rámec
Kromě dvou vražd má soud mladíkovi připočteny i dvě loupeže a jedno výtržnictví. S ohledem na věk pachatele platí v případě mladistvých omezená horní hranice trestu. Jak soudce při vynesení rozsudku připomněl, maximální sankce pro mladistvé činí 10 let; pro dospělé by podle obvinění hrozila sazba za zvlášť surový způsob usmrcení vyšší, v rozmezí 15 až 20 let nebo i výjimečný trest.
„Chtěl bych zdůraznit, že maximální možný trest, který obžalovaný mohl obdržet, tedy deset let, jsme neukládali, neboť z jeho strany došlo dnes u hlavního líčení k prohlášení viny ke všem bodům podané obžaloby,“
Výrok připisuje soudce Petr Sušil, který ujednotil postoj soudu k vině i k míře uloženého trestu. Ochrana veřejnosti a účel trestu byly podle něj zvažovány v kontextu mladistvého věku pachatele a jeho přiznání v průběhu hlavního líčení.
- Počet usmrcených: 2
- Další trestné činy: 2 loupeže, 1 výtržnictví
- Věk pachatele při činech: 15 let
- Délka trestu: 9,5 roku odnětí svobody
- Stav rozsudku: není pravomocný
Termíny a reakce
Soud rozhodl při neveřejném projednání, což je v případech mladistvých obvyklé z důvodu ochrany identity nezletilých a zásady řízení ve veřejném zájmu. Obhajoba si ponechala lhůtu k dalšímu opravnému prostředku, čímž se pravomocnost rozsudku zatím neustavuje.
Případ se podle rozsudku vyznačoval vysokou mírou surovosti, a to především při druhém útoku, kdy oběť utrpěla devastující poranění vedoucí k okamžitému úmrtí. Soudce rovněž uvedl, že rozhodující pro míru trestu bylo přiznání obžalovaného u hlavního líčení.
| Skutek | Datum / okolnost |
|---|---|
| První útok (zranění) | 3. října, Uničov |
| Úmrtí první oběti | 16. října |
| Druhý útok (usmrcení) | dva dny po úmrtí první oběti, Zábřeh |
| Zadržení podezřelého | do 13 hodin od druhého činu |
Rozsudek otevírá otázky ohledně zacházení s mladistvými pachateli závažných trestných činů a rovnováhy mezi represí, resocializací a ochranou společnosti. S ohledem na to, že oznámený trest nepřesáhl zákonný maximum pro mladistvé, bude v příštích dnech záležet na dalším postupu obhajoby a případných opravných prostředcích.
V této fázi zůstává podstatné faktické zjištění soudu: mladík byl uznán vinným z dvou vražd, které spáchal v krátkém časovém sledu, a k těmto činům se u hlavního líčení doznal. Výrok krajského soudu stanovuje trest 9,5 roku odnětí svobody a procesní další kroky nyní projedná předsunuté opravné řízení.
