Městský soud v Praze rozhodl, že poslanec Filip Turek se musí písemně omluvit společnosti Seznam.cz za tvrzení, která soud označil za nepravdivá a nepodložená. Verdikt dále ukládá poslanci, aby tuto omluvu zveřejnil také jako samostatný příspěvek na svém profilu na Facebooku, a aby uhradil soudní výdaje.
Rozsah rozhodnutí a požadované kroky
Soud určil konkrétní znění omluvy, kterou má Turek zaslat Seznam.cz do tří dnů od právní moci rozsudku. V textu omluvy má poslanec explicitně přiznat, že výrok pronesený v pořadu „Přísně tajné“ byl „nepravdivý a ničím nepodložený“. Kromě doručení omluvy společnosti je požadováno i veřejné zveřejnění na sociální síti.
- Termín: do tří dnů od právní moci rozsudku
- Forma: písemná omluva zaslaná Seznam.cz a samostatný příspěvek na Facebooku
- Soudní výlohy: povinnost hradit náklady řízení
Co poslanci vytýkali a jak reagovala společnost
Kauza souvisí s výrokem, který Turek pronesl v dubnovém vysílání pořadu na kanálu Xaver Live. Poslanec v té souvislosti uvedl pochybnosti o bezpečnosti služby Email.cz a naznačil, že by do poštovních schránek mohli nahlížet zaměstnanci společnosti.
„Stejně všichni víme, že do Seznam e‑mailu se vám dívá každej, kdo tam pracuje pomalu, že to není bezpečný…“
Společnost Seznam.cz nařčení odmítla. Tisková mluvčí firmy, Aneta Kapuciánová, v prohlášení upozornila, že provozovatel považuje bezpečnost uživatelských dat za prioritu a dodala, že veškerá data jsou chráněna v datových centrech umístěných v České republice.
Reakce a širší kontext
Verdikt ocenil rovněž člen správní rady Seznamu Matěj Hušek, který v tiskovém vyjádření uvedl, že rozhodnutí soudu potvrzuje nepravdivost tvrzení a že není prostor pro cílené poškozování dobrého jména společnosti v politické debatě. Redakce Seznam Zpráv podle zdrojů usiluje o získání vyjádření přímo od Filipa Turka.
Rozsudek má několik zásadních implikací pro veřejnou komunikaci politiků a provozovatelů digitálních služeb. Jednak potvrzuje možnost úspěšného právního zásahu proti dezinformacím, které směřují proti firmám poskytujícím základní internetové služby. Dále signalizuje, že soudy jsou připraveny vyžadovat nejen finanční satisfakci, ale i veřejné přiznání omylu a korekci v dosahu šíření informace, tedy na sociálních sítích.
| Prvek rozhodnutí | Požadavek |
|---|---|
| Omluva | Písemné znění schválené soudem; zaslat Seznam.cz |
| Zveřejnění | Samostatný příspěvek na Facebooku poslance |
| Soudní výlohy | Povinnost úhrady ze strany Turka |
Verdikt se dotýká i povědomí veřejnosti o tom, jakým způsobem se kybernetická bezpečnost a ochrana dat komunikují v politické rovině. Podobné spory mohou ovlivnit důvěru uživatelů v poskytovatele a zároveň zvyšují odpovědnost veřejných činitelů za přesnost jejich tvrzení.
Redakce bude nadále sledovat, zda poslanec uposlechne soudní nařízení a jakou formu zveřejnění omluvy zvolí. Zda omsluva ovlivní veřejnou debatu o ochraně dat a regulaci online platforem, ukáže čas.
