Integrantes de Cambia Río Negro presentaron una acción de mandamus ante el Superior Tribunal de Justicia de Río Negro (STJ) con el objetivo de que se confirme el reconocimiento de su bloque en la Legislatura provincial y se garantice “el ejercicio pleno de sus derechos parlamentarios”. La acción se formalizó tras agotar las instancias administrativas, según el escrito presentado por los legisladores.
Qué reclama el planteo
La presentación fue firmada por Patricia McKidd, Santiago Ibarrolaza, Gabriela Piccoti, Claudio Doctorovich y Daniel Sanguinetti. El recurso judicial apunta a la resolución 460/25, que a fines de diciembre pasado Presidencia había aprobado para el reconocimiento definitivo del bloque, pero cuya aplicación quedó en suspenso por decisión de los presidentes de bloque.
Entre los pedidos concretos que los legisladores exigen se cuentan:
- Que se concrete formalmente el reconocimiento del bloque Cambia Río Negro dispuesto en la resolución 460/25.
- Participación en la Comisión de Labor Parlamentaria.
- Integración en las comisiones legislativas ordinarias.
- Asignación conjunta de bancas y participación en los cierres de debate.
El recurso cuestiona que la Comisión de Labor Parlamentaria pueda establecer un “criterio suspensivo” que, a juicio de los recurrentes, impidió la implementación de una decisión previamente adoptada por Presidencia. En sus redes sociales, Ibarrolaza relató que “La Comisión de Labor Parlamentaria estableció un ‘criterio suspensivo’, decisión que fue ratificada por el presidente”.
“No reclamamos privilegios”, dijo uno de los legisladores en sus publicaciones y subrayó que la exigencia apunta a asegurar el funcionamiento institucional del espacio.
Argumentos contrapuestos y el debate sobre recursos
El bloque oficialista JSRN, por medio de su presidente Facundo López, rechazó inicialmente el reconocimiento argumentando el aumento de recursos que implicaría la creación del nuevo bloque. Ese fue uno de los ejes de la discusión interna que derivó en la suspensión de la medida por parte de los presidentes de bloque.
Desde Cambia Río Negro sostienen que la consideración económica no puede prevalecer sobre la representación política y recuerdan que los parlamentarios fueron respaldados por sectores de la sociedad en las elecciones de 2023. En ese sentido, defender la institucionalidad y la proporcionalidad de la representación figuró como fundamento central del recurso.
Alcance institucional del reclamo
El planteo judicial no se limita a un reclamo formal: busca garantizar derechos concretos dentro del funcionamiento de la Legislatura, como la integración de comisiones y la participación en las decisiones colectivas de la cámara. La disputa revela además un conflicto sobre la interpretación de actos administrativos internos y la posibilidad de que una instancia colegiada suspenda una resolución de Presidencia.
En la presentación se alude además a antecedentes: el recurso recuerda bloques que en años anteriores obtuvieron reconocimiento institucional, como “Foro Rionegrino”, “Eva Perón”, “Carlos Auyero”, “Edgardo Castello” y “Unidad Ciudad”, lo que se expone como jurisprudencia política que respalda el pedido actual.
Qué puede resolver el STJ
El Superior Tribunal de Justicia deberá analizar si corresponde ordenar la implementación de la resolución 460/25 o si la potestad de los presidentes de bloque y de la Comisión de Labor Parlamentaria para suspender efectivamente la aplicación de esa medida es legítima. La decisión del STJ tendrá implicancias prácticas inmediatas en la organización interna de la Legislatura y en la distribución de espacios de representación.
| Aspecto reclamado | Resultado buscado |
|---|---|
| Reconocimiento del bloque | Aplicación de la resolución 460/25 |
| Comisiones y Labor Parlamentaria | Integración plena y participación en decisiones |
| Asignación de bancas y cierres de debate | Participación conjunta y representación efectiva |
Contexto y posible impacto
Más allá del episodio puntual, la controversia plantea una discusión sobre mecanismos internos de la Legislatura y la tensión entre decisiones presidenciales y consensos de bloques. Si el STJ falla a favor de Cambia Río Negro, el cambio podría modificar la composición de las comisiones y la distribución de recursos en la cámara. Si confirma la legitimidad del criterio suspensivo, se consolidará el rol de los presidentes de bloque y de la Comisión de Labor Parlamentaria como árbitros en este tipo de controversias.
Por ahora, lo que queda por verse es la respuesta judicial. El expediente será seguido de cerca por actores políticos locales, por los propios legisladores recurrentes y por aquellos que defienden la interpretación contraria sobre la asignación de espacios y recursos en la Legislatura provincial.
