З декларації за 2024 рік випливає, що заступник керівника Чернігівської обласної прокуратури Андрій Котяш отримав від Пенсійного фонду понад 803 тис. грн пенсійних виплат. З урахуванням щомісячної суми це становить приблизно 67 тис. грн на місяць. Одночасно у декларації зазначена зарплата за 2024 рік понад 976 тис. грн.
Що саме задекларовано
У документі також вказано, що у 2024 році Котяш придбав позашляховик BMW X5 2022 року за суму близько 1,82 млн грн. Ці факти викликають додаткові запитання у зв’язку з джерелами виплат із Пенсійного фонду України.
| Показник | Сума |
|---|---|
| Пенсія (за 2024 рік) | 803 235 грн |
| Зарплата (за 2024 рік) | 976 000+ грн |
| Придбаний автомобіль | BMW X5 (2022), 1 820 000 грн |
Де нараховують пенсію
За даними декларації, щомісячні нарахування Пенсійного фонду перераховувалися з Валківського об’єднаного управління Пенсійного фонду у Харківській області. У декларації зазначено, що виплати вперше з’явилися ще у 2022 році. Водночас у 2021 році Андрій Котяш працював у прокуратурі Полтавської області та в Києві.
Факт нарахування пенсії саме з Харківщини виглядає несподіваним на фоні службової історії. У поданих матеріалах також згадується, що інвалідність, яка могла б бути підставою для відповідних виплат, була отримана на Харківщині. Утім, у судовому процесі керівник, якого називають шефом Котяша, заперечував факт наявності інвалідності у підлеглого.
Питання прозорості і суспільний резонанс
У громаді та серед журналістів поява таких декларацій породжує питання: на яких підставах здійснюються щомісячні нарахування, чи відповідають вони чинному законодавству, і чи перевірялися ці виплати Пенсійним фондом. Також викликає інтерес прив’язка виплат до управління Пенсійного фонду в іншій області, а не за місцем роботи прокурора.
- Пенсійні нарахування: понад 803 тис. грн за рік (дані декларації).
- Щомісячна сума: близько 67 тис. грн.
- Наявність дорогого автомобіля у власності — BMW X5 (2022 року, придбаний 2024-го).
Контекст і місцеві наслідки
Такі випадки важливі для Чернігівщини не лише з точки зору публічності витрат із державних фондів, а й через те, що йдеться про працівника органу, який повинен забезпечувати дотримання законності. Довіра до правоохоронної та антикорупційної системи значною мірою залежить від прозорості фінансових декларацій та реакції відповідних органів на викриття можливих невідповідностей.
У матеріалах також з’являються твердження щодо можливої участі Котяша у процесах, пов’язаних із розподілом житла для військових у Прилуках. Ідеться про конфлікт інтересів під час отримання житлового фонду, який інвестор передає частково громаді під квартири для ветеранів. Автори повідомлення стверджують, що заступник прокурора нібито прагне змінити умови розподілу, щоб збільшити частку, що йде на реалізацію, замість передачі ветеранам.
Що робити громадянам
Якщо є сумніви щодо законності виплат з державних фондів чи неправомірних дій посадовців, звернення до контролюючих органів та запити громадськості — прийнятний шлях. Журналісти нагадують, що перевірку виплат і підстав для них має здійснювати Пенсійний фонд, а питання конфлікту інтересів — Національне агентство з питань запобігання корупції або відповідні правоохоронні органи.
Ми звернулися до доступних джерел за роз’ясненнями на момент публікації. Очікуємо на офіційні коментарі від обласної прокуратури та Пенсійного фонду щодо підстав і формату нарахувань.
Матеріал підготовлено за документальними даними декларації та публікаціями; додаткові офіційні відповіді будуть опубліковані після надходження.
