Апеляційний суд закрив провадження
10 вересня колегія суддів Чернігівського апеляційного суду ухвалила закрити провадження щодо відсторонення від посади Василя Білогури, начальника управління освіти Чернігівської міської ради. Рішення винесли після розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду Чернігова від 19 серпня.
Суддя Михайло Куценко вказав, що постановлена слідчим суддею ухвала не підлягає оскарженню, а апеляційна скарга прокуратури є помилковою. У зв’язку з цим провадження закрили, і відповідна постанова залишилась у силі.
Про підозру і строки відсторонення
Василя Білогуру було відсторонено від виконання службових обов’язків у межах кримінального провадження з 29 червня по 19 серпня. Йому повідомили підозру у зловживанні владою або службовим становищем, що нібито спричинило тяжкі наслідки. За текстом повідомлення, йдеться про завдання 1,2 млн гривень збитків бюджету Чернігова під час відбудови школи, пошкодженої внаслідок російської агресії — гімназії №13.
| Дата | Подія |
|---|---|
| 19 червня 2026 | Вручили підозру Василю Білогурі |
| 29 червня — 19 серпня 2026 | Час відсторонення від посади |
| 19 серпня 2026 | Слідчий суддя ухвалив рішення (не продовжувати відсторонення) |
| 10 вересня 2026 | Апеляційний суд закрив провадження щодо оскарження цього рішення |
Які санкції передбачені обвинувальним статтями
За статтею, що інкримінується Білогурі, санкції передбачають:
- позбавлення волі на строк від 3 до 6 років;
- обмеження права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до 3 років;
- штраф у розмірі від 500 до 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (у матеріалі вказані орієнтовні суми — 8 500 або 17 000 гривень).
Реакція підозрюваного та подальші кроки
Під час судового засідання 10 вересня Василь Білогура відмовився від коментарів для журналістів Суспільного, однак повідомив, що наразі він відновлений на посаді і продовжує виконувати обов’язки начальника управління освіти міста.
«Управління освіти завжди діяло і діє виключно у межах та у спосіб, що визначені чинним законодавством України. І буде відстоювати правову позицію у встановленому законом порядку», — заявляв Білогура раніше після вручення підозри.
Прокурор оскаржував рішення слідчого судді про неподовження відсторонення, посилаючись на необхідність забезпечення належного ходу досудового розслідування. Проте колегія суддів апеляційного суду визнала скаргу необґрунтованою і закрила провадження у частині оскарження.
Що це означає для системи освіти Чернігова
Рішення апеляційного суду повертає на посаду керівника структури, яка відповідає за організацію навчального процесу, відновлення закладів та розподіл коштів на освіту в місті. Для батьків, вчителів та адміністрацій шкіл головними залишаються питання продовження відновлювальних робіт і забезпечення безперервного навчання учнів у постраждалих закладах.
Подальший розвиток подій у справі залежатиме від ходу досудового розслідування та можливих наступних процесуальних рішень сторін. Місцева громада очікує на прозорі пояснення від влади щодо реконструкції постраждалих шкіл і використання бюджетних коштів.
