Allvarliga brister i bostaden
En man i 70-årsåldern har dömts för grovt djurplågeri efter en omfattande djurskyddsinsats i ett samhälle norr om Kalmar. Totalt omhändertog länsstyrelsen 33 katter från mannens bostad under 2024. Samtliga djur avlivades efter bedömningen att deras hälsotillstånd och situation krävde det.
Omhändertagandet skedde inte vid ett enda tillfälle. Enligt uppgifterna togs katterna från bostaden under en period på fyra månader. Gruppen bestod av 22 vuxna katter och 11 kattungar. Länsstyrelsens rapport beskriver förhållandena i huset som mycket dåliga, bland annat med kraftig lukt av ammoniak och kattavföring i delar av bostaden.
Domen omfattar 24 djur
Den fällande domen gäller lidandet hos 24 av katterna. Det innebär att antalet djur som omhändertogs och avlivades är större än det antal som omfattas av brottmålet. Av de tillgängliga uppgifterna framgår inte varför de återstående nio katterna inte ingår i den fällande delen av domen.
Skillnaden mellan länsstyrelsens ingripande och domstolens prövning är central i ärendet. Ett omhändertagande enligt djurskyddsreglerna bygger på myndighetens bedömning av djurens situation och behov av skydd. En brottmålsdom prövar samtidigt om det går att slå fast straffrättsligt ansvar för ett visst lidande. Att nio katter inte omfattas av domen behöver därför inte betyda att de bedömdes vara utan vårdbehov.
| Uppgift | Omfattning |
|---|---|
| Omhändertagna katter | 33 |
| Vuxna katter | 22 |
| Kattungar | 11 |
| Djur som domen gäller | 24 |
| Uppgivet bötesbelopp | 52 000 kr |
Uppgifter om utebliven veterinärvård
I polisförhör uppgav mannen att han såg till att katterna hade mat, vatten och tak över huvudet. Samtidigt framkom en uppgift om att han hellre lät sjuka katter självdö än tog dem till veterinär. Den inställningen har betydelse eftersom ansvaret för ett djur inte stannar vid att det får mat och vatten.
Han uppgav att han hellre lät sjuka katter självdö än tog dem till veterinär.
Djurskyddsreglerna kräver att djur som är sjuka eller skadade snarast får nödvändig vård. Om ett djur inte kan ges en rimlig möjlighet att återhämta sig ska det avlivas när det behövs för att förhindra fortsatt lidande. Enligt länsstyrelsens bedömning kunde ingen av de 33 katterna fortsätta leva utan medicinsk behandling eller ytterligare veterinärmedicinska utredningar i varierande omfattning.
Förnekar brott
Mannen har förnekat brott. Han har medgett att han haft 24 katter, men bestridit att han med uppsåt eller av oaktsamhet orsakat dem allvarligt lidande. Domstolen har ändå dömt honom för grovt djurplågeri. Bötesbeloppet uppges vara 52 000 kr.
- 33 katter omhändertogs från bostaden under 2024.
- Samtliga katter avlivades efter myndigheternas bedömning.
- Domen gäller grovt djurplågeri mot 24 av djuren.
- Mannen har förnekat brott men dömts till uppgivna böter på 52 000 kr.
Ärendet visar också skillnaden mellan den praktiska djurskyddsåtgärden och den efterföljande rättsliga prövningen. För katterna innebar länsstyrelsens ingripande att de lämnade bostaden, men deras tillstånd bedömdes vara så allvarligt att inget av djuren kunde leva vidare. För mannen har domstolens prövning nu lett till en fällande dom för den del av lidandet som omfattas av åtalet.
