Tribunalul Teleorman a pronunţat la data de 28 august 2026 o hotărâre prin care îl condamnă pe Alexandru Meilă la cinci ani şi o lună de închisoare cu executare pentru trafic de droguri de mare risc, în formă continuată, şi deţinere de droguri de risc pentru consum propriu. Sentinţa nu este definitivă, fiind atacată cu apel, astfel că dosarul va fi soluţionat de instanţa superioară.
Reţinerea faptelor şi traseul procesual
Dosarul a fost înregistrat la Tribunalul Teleorman sub numărul 1237/87/2025 la 25 septembrie 2025, după trimiterea în judecată formulată de DIICOT — Biroul Teritorial Teleorman. Procurorii au reţinut că inculpatul a vândut, în două împrejurări separate, substanţe interzise unui colaborator care îşi păstra identitatea reală, iar la percheziţia domiciliară s-au găsit 1,73 grame de cannabis, calificate ca deţinere pentru consum propriu.
Elemente concretizate în probatoriu
Instanţa a reţinut în mod expres două tranzacţii de vânzare. Prima, conform hotărârii, a avut loc la 19 decembrie 2024, în jurul orei 18:45, când colaboratorul sub acoperire i-ar fi furnizat inculpatului 1.500 de lei şi ar fi primit indicaţii verbale şi o fotografie care ar fi arătat locul în care erau ascunse drogurile. Parchetul susţine că substanţele comercializate au fost mefedronă şi cocaină.
Tribunalul a considerat că probele existente demonstrează, dincolo de orice îndoială rezonabilă, vânzările reţinute, respingând astfel cererea inculpatului de achitare pentru acuzaţia de trafic. Alexandru Meilă nu avea antecedente penale la momentul judecăţii şi, în faţa instanţei, a recunoscut doar deţinerea de cannabis pentru consum propriu, nu şi faptele de trafic.
Modalitatea de comunicare: aplicaţia Session
Documentele de judecată menţionează folosirea aplicaţiei criptate Session pentru legătura dintre vânzător şi cumpărător. Caracteristicile relevante ale acestei aplicaţii, reţinute în dosar, sunt:
- posibilitatea de creare a unui cont fără a furniza un număr de telefon sau o adresă de e-mail;
- identificarea utilizatorilor printr-un cod unic, nu prin date personale;
- criptarea mesajelor şi a fişierelor transmise;
- rutarea conexiunilor prin noduri multiple pentru mascarea adresei IP.
Procurorii au arătat că aceste facilităţi au îngreunat identificarea şi localizarea persoanelor implicate în tranzacţii, situaţie evaluată în probele administrate în cursul urmăririi penale.
Poziţia părţilor şi efectele deciziei
În faţa Tribunalului, inculpatul a cerut achitarea pentru traficul de droguri, recunoscând numai posesia cantităţii de cannabis găsite la domiciliu. Instanţa însă a apreciat că probele — inclusiv înregistrările operaţionale şi declaraţiile din anchetă — justifică condamnarea pentru trafic în formă continuată.
| Element | Data/valoare |
|---|---|
| Înregistrare dosar la Tribunal | 25 septembrie 2025 |
| Prima tranzacţie reţinută | 19 decembrie 2024, ~18:45 |
| Sumă primită în prima tranzacţie | 1.500 lei |
| Cantitate cannabis găsită | 1,73 grame |
| Sentinţă | 5 ani şi 1 lună închisoare (cu executare) |
| Data pronunţării | 28 august 2026 |
Aspecte procedurale în continuare
Hotărârea fiind atacată cu apel, dosarul se va afla pe rolul instanţei ierarhic superioare, care va reexamina atât administrarea probelor, cât şi concluziile de drept privitoare la calificarea juridică a faptelor şi la aplicarea pedepsei. Până la soluţionarea apelului, sentinţa pronunţată la Tribunal rămâne executorie, conform regulilor procedurale aplicabile, cu excepţia situaţiei în care instanţa de apel dispune altfel.
Cazul evidenţiază, pe de o parte, utilizarea unor aplicaţii criptate de către persoane implicate în comerţ ilicit cu substanţe interzise şi, pe de altă parte, modalitatea în care organele de urmărire penală recurg la investitori sub acoperire şi la percheziţii pentru a strânge probe admisibile în instanţă.
