Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) a hotărât, luni, 14 septembrie 2026, excluderea din magistratură a judecătoarei Daniela Marilena Stoica, de la Judecătoria Galați, după ce a constatat abateri disciplinare grave legate de întârzierea nejustificată a pronunțării în sute de dosare civile, informează comunicatul instanței supreme.
Decizia instanței supreme și motivele sancțiunii
Completul de cinci judecători în materie civilă a judecat recursul declarat de Daniela Stoica împotriva hotărârii nr. 4J din 6 mai 2026 a Secției pentru judecători în materie disciplinară a Consiliului Superior al Magistraturii. ICCJ a respins recursul ca nefondat și a confirmat sancțiunea de excludere din magistratură aplicată anterior de CSM în dosarul nr. 15/J/2025.
Instanța supremă a reţinut că judecătoarea a amânat, fără justificări rezonabile, pronunţarea soluţiilor în 387 de dosare civile, înregistrând întârzieri cuprinse între 16 și 381 de zile. Aceste întârzieri au fost considerate încălcări ale dispozițiilor legale privind soluționarea promptă a cauzelor, precum și manifestări repetate, judecătoarea având sancțiuni disciplinare pentru comportamente similare anterioare.
„Magistraţii trebuie să îşi îndeplinească cu diligenţă îndatoririle profesionale, iar o justiţie întârziată, în lipsa unor argumente obiective şi rezonabile, creează potenţialul inducerii în societate a sentimentului de injustiţie şi erodează încrederea publică în sistemul judiciar.”
Potrivit comunicatului ICCJ, sancțiunea a fost aplicată în baza articolului 273 litera f) din Legea nr. 303/2022, care reglementează abaterile disciplinare ale magistraților.
Dimensiunea întârzierilor constatate
Documentele instanței arată o variabilitate mare a duratei de întârziere a pronunțării, ceea ce a contribuit la aprecierea conduitei drept gravă din punct de vedere disciplinar. Datele comunicate de ICCJ pot fi sintetizate astfel:
| Indicator | Valoare |
|---|---|
| Număr dosare cu pronunţare amânată | 387 |
| Interval întârzieri | 16–381 zile |
| Temei sancţiune | Art. 273 lit. f) Legea nr. 303/2022 |
Implicaţii pentru sistemul judiciar local
Excluderea din magistratură a unei judecătoare care lucra la Judecătoria Galați ridică întrebări practice şi institutionale pentru activitatea instanței locale. Pe termen scurt, măsura poate genera necesitatea redistribuirii dosarelor atribuite anterior magistratei, cu riscul unor noi întârzieri pentru părți. Pe termen mediu, decizia ICCJ subliniază atenţia sporita a organelor de disciplină pentru respectarea termenelor legale și a standardelor de conduită profesională.
Consecinţele practice includ:
- redistribuirea celor 387 dosare către alți magistrați, cu posibile blocaje de agendă;
- revizuirea procedurilor interne de monitorizare a termenelor de pronunţare la Judecătoria Galați;
- posibile cereri din partea părților vătămate pentru reevaluarea eventualelor prejudicii cauzate de întârzieri.
Context și semnificaţie
Instanța supremă a subliniat că astfel de întârzieri și conduite repetate nu afectează doar părțile din dosare, ci subminează percepția publică asupra actului de justiție. Mesajul ICCJ are rolul de a reafirma responsabilitatea disciplinară a magistraților și importanța respectării standardelor profesionale prevăzute de Legea nr. 303/2022.
Decizia este definitivă în raport cu calea de atac exercitată de judecătoare, însă nu sunt indicate în comunicatul ICCJ alte demersuri ale părților sau cereri de redeschidere a procedurilor disciplinare. De asemenea, instanța supremă a motivat sancțiunea prin raportarea la efectele negative pe care le generează o justiţie percepută ca întârziată.
Ce urmează
La nivel local, conducerea Judecătoriei Galați va trebui să gestioneze redistribuirea dosarelor și menținerea activității curente fără perturbări majore, în timp ce părţile din dosarele vizate pot solicita informații privind stadiul cauzelor. Instituțiile judiciare își reiau rolul de a monitoriza respectarea termenelor legale pentru a evita situații similare.
Hotărârea ICCJ pune accent pe obligaţia magistraţilor de a soluţiona cauzele în termene rezonabile şi trimite un semnal clar privind toleranţa scăzută faţă de întârzierile nejustificate în actul de justiţie.
