Directorul sportiv al Universității Cluj, Gabriel Giurgiu, a criticat public decizia arbitrului şi modul în care a fost utilizată tehnologia VAR în partida cu Petrolul Ploieşti, disputată în runda a VII-a a Superligii şi încheiată cu scorul 3-2 pentru oaspeţi. Giurgiu a participat în exclusivitate la emisiunea VOYO Sport LIVE, unde a socotit că o fază din minutul 62 ar fi trebuit sancţionată cu lovitură de la 11 metri în favoarea gazdelor.
Reacţia oficialului după o fază controversată
Oficialul clujenilor a descris faza respectivă drept una „de neînţeles” şi a arătat că nu înţelege cum n-a fost acordat penalty nici de arbitrul central şi nici de arbitrii de la VAR, deşi, în opinia sa, contactul ar fi fost evident. Giurgiu a subliniat că, în ciuda faptului că arbitrul de la stadion nu a sesizat faza, camera VAR şi operatorii ar fi putut remedia situaţia având la dispoziţie multiple unghiuri.
„Faza din minutul 62, pentru mine, e de neînţeles. Ştefănescu - Teixeira, cred că sunteţi convinşi şi dumneavoastră că a fost penalty. Arbitrul a fost aproape de fază, nu a observat, dar nu înţeleg cum nu a putut să observe George Găman din camera VAR. La final, mi s-a spus că s-a şi auzit contactul. Okay, nu ai văzut atunci, pe moment, Radu Petrescu, dar puteai să auzi contactul.”
În acelaşi schimb de opinii, Giurgiu a spus că jucătorul Universităţii Cluj a primit cartonaş galben pentru simulare, în contextul în care conducerea echipei consideră că a fost lovit şi dezechilibrat în careu. Oficialul a amintit, totodată, că sistemul VAR este implementat tocmai pentru a corecta erorile pe care arbitrul central le poate omite în timpul fazelor dinamice ale jocului.
Contextul meciului: marcatori şi evoluţia scorului
Partida de la Cluj a fost una cu ritm şi răsturnări, Petrolul deschizând scorul devreme, iar gazdele revenind. Iată rezumatul oficial al marcatorilor, conform raportului meciului:
| Rezultat | U Cluj – Petrolul 2-3 |
|---|---|
| Marcatori Petrolul | Bran Flores (3'), Jerdea (34'), N'Lundulu (49') |
| Marcatori U Cluj | Lukic (11', 55') |
Impactul controverselor VAR asupra competiţiei
Controversele privind utilizarea VAR revin frecvent în fotbalul românesc, iar poziţia unui director sportiv de prim-plan amplifică discuţia. Deşi tehnologia are ca scop reducerea erorilor evidente, disputele rămân când interpretarea fazelor contactului sau a simulărilor este dificilă. Cazuri ca cel semnalat de Giurgiu pot alimenta dezbateri despre proceduri, timp de analiză şi echipamentul folosit în traseul decizional al arbitrilor.
Prin intervenţia sa în emisiune, oficialul clujean a pus accent pe două aspecte considerate esenţiale de conducerea tehnică a clubului: corectitudinea deciziilor care pot influenţa rezultatul şi funcţionarea optimă a sistemului tehnologic menit să asigure echitate sportivă.
Reacţii şi urmări posibile
Declaraţiile lui Giurgiu pot determina clubul să solicite lămuriri publice din partea forurilor de arbitraj sau chiar raportări oficiale privind modul în care a fost gestionată faza contestată. În precedente similare, cluburile au trimis memoriile tehnice către Comisia Centrală a Arbitrilor, solicitând verificări suplimentare. Până la momentul transmiterii declaraţiei, nu există informaţii despre demersuri oficiale iniţiate de Universitatea Cluj în acest caz.
- Faza contestată: minutul 62, contact între Ştefănescu şi Teixeira
- Arbitrul central: George Găman
- Sistemul VAR implicat în analiză, dar fără schimbare a deciziei iniţiale
Pe plan sportiv, înfrângerea afectează parcursul Universităţii Cluj în campionat, iar conducerea tehnică va analiza în continuare evoluţia echipei şi deciziile pe care le va urma pentru a remedia erorile de joc invocate de Giurgiu.
Rămâne de urmărit dacă instituţiile de arbitraj vor comunica public motivele pentru care faza din minutul 62 nu a dus la sancţiune sau dacă vor exista contestaţii formale din partea clubului clujean.
