AUR propune modificări constituţionale pentru termene clare în desemnarea premierului şi dizolvarea Parlamentului

Alianţa pentru Unirea Românilor (AUR) a anunţat că va iniţia un proiect de modificare a Constituţiei pentru a introduce termene clare care să deblocheze crizele guvernamentale, a relatat Agerpres, citând un comunicat al formaţiunii. Propunerile vizează, în principal, stabilirea unui termen maximal în care preşedintele trebuie să desemneze un candidat la funcţia de prim‑ministru şi instituirea dizolvării de drept a Parlamentului în cazul în care nu se formează o majoritate după respingerea a cel puţin două solicitări de învestitură.

Ce propune AUR

Conform informaţiilor transmise de partid, modificările incluse în proiectul de revizuire constituţională sunt concepute pentru a împiedica prelungirea blocajelor politice şi pentru a readuce decizia înapoi la electorat, atunci când instituţiile nu reuşesc să asigure un guvern legitim.

• Termen pentru desemnare: AUR propune introducerea unui termen maxim în care preşedintele este obligat să desemneze un candidat pentru funcţia de prim‑ministru; în situaţia în care acest termen nu este respectat, mandatul şefului statului ar urma să înceteze de drept, conform declaraţiei partidului.
• Dizolvare de drept a Parlamentului: un alt punct prevede dizolvarea de drept a Parlamentului dacă, în termen de 60 de zile de la prima solicitare, Legislativul nu acordă votul de încredere pentru formarea guvernului, după respingerea a cel puţin două solicitări de învestitură.

„Actuala criză a scos la iveală o vulnerabilitate majoră a mecanismelor constituţionale”, se arată în comunicatul citat de Agerpres.

Argumentele şi contextul politic

Documentul partidului, prezentat în cadrul reuniunii Consiliului Naţional de Conducere, motivează intervenţia constituţională prin vulnerabilităţile pe care le-a evidenţiat actuala criză politică. AUR susţine că anumite practici politice, în special refuzul unor nominalizări repetate, pot menţine ţara într‑un impas şi pot împiedica revenirea la votul popular ca soluţie legitimă de deblocare.

În comunicat, formaţiunea îl acuză explicit pe primarul Capitalei, Nicuşor Dan, că refuză să înainteze o nouă nominalizare pentru funcţia de prim‑ministru, pe motiv că o succesiune de învestiri eşuate ar putea conduce la organizarea de alegeri anticipate, ceea ce, arată AUR, reflectă teama de votul cetăţenilor. Partidul susţine că astfel de conduite politice nu pot justifica suspendarea mecanismelor democratice şi că introducerea unor termene în Constituţie ar împiedica blocajele similare pe viitor.

Posibile consecinţe şi dezbateri anticipate

Propunerea AUR ridică imediat două categorii de întrebări: pe de o parte, cele constituţionale şi procedurale — ce traiectorie va urma proiectul în Parlament şi dacă va exista susţinere pentru o revizuire, care cere majorităţi calificate; pe de altă parte, implicaţiile politice — cum vor reacţiona actorii cheie, în special preşedintele şi partidele parlamentare, vizate direct de modificări.

Introducerea unui termen care să oblige preşedintele să desemneze un candidat pentru postul de prim‑ministru sau să îi sancţioneze mandatul prin încetare de drept reprezintă o intervenţie directă în atribuţiile şefului statului, ceea ce ar necesita nu doar consens politic extins, ci şi o analiza atentă a compatibilităţii cu principiile fundamentale ale regimului parlamentar. De asemenea, prevederea privind dizolvarea de drept a Parlamentului după 60 de zile ar schimba semnificativ echilibrul între stabilitatea instituţională şi posibilitatea revenirii frecvente la urne în situaţii de criză.

Următorii paşi anunţaţi de AUR sunt elaborarea concretă a textelor de modificare şi iniţierea demersului legislativ. Rămâne de văzut dacă proiectul va găsi susţinere în rândul celorlalte formaţiuni şi în ce măsură va reconfigura dezbaterea publică privind mecanismele de rezolvare a crizelor guvernamentale.