Uma imagem em que aparece o procurador‑geral da República, Paulo Gonet, ao lado do dono do Banco Master foi tornada pública nas mensagens apreendidas no telemóvel de Daniel Vorcaro pela Polícia Federal (PF). A assessoria da Procuradoria‑Geral da República confirmou a autenticidade da fotografia e declarou que não fará comentários sobre o caso.
Origem dos documentos e conteúdo divulgado
Mensagens extraídas do telemóvel de Daniel Vorcaro, segundo o material divulgado, incluem uma fotografia em que Vorcaro surge sentado perto de Paulo Gonet, que segura um charuto e está diante de copos de uísque. A imagem foi enviada pelo advogado Ciro Soares, ex‑defensor do Banco Master, em 19 de junho de 2025, acompanhada da mensagem «PG me mandou».
«PG me mandou»
Fontes próximas de Paulo Gonet indicaram que a fotografia terá sido tirada em abril de 2024 e sublinharam que, na sua visão, o registo não traduz qualquer relação de intimidade entre o procurador‑geral e o banqueiro.
Repercussões no Supremo Tribunal Federal
O episódio ganhou dimensão política e jurídica quando o ministro André Mendonça encaminhou ao Supremo Tribunal Federal (STF) um relatório da Polícia Federal que contém menções a Gonet, entre outros nomes, incluindo o do ministro Alexandre de Moraes. Mendonça solicitou que o assunto fosse levado ao plenário da Corte para análise sobre a eventual autorização de investigação de um magistrado.
Contudo, a discussão no plenário foi adiada após o pedido de vista do ministro Flávio Dino, o que suspende temporariamente qualquer deliberação coletiva sobre o relatório e as medidas que dele possam decorrer.
Contestação da validade do relatório
Paulo Gonet, citado no relatório da PF, defendeu a nulidade do documento produzido pela força policial. O argumento central apresentado por Gonet, segundo os relatos, é que o relatório terá sido elaborado por solicitação do ministro Mendonça, sem um pedido formal prévio do Ministério Público ou da própria Polícia Federal, o que, na sua perspetiva, comprometeria a legitimidade do acto.
Além desse ponto de ordem processual, Gonet invocou a necessidade de autorização do plenário do STF para que um integrante da Corte seja investigado, referência à norma vigente que protege, em termos processuais, membros das mais altas instâncias judiciais em procedimentos criminais.
Contexto factual conhecido
- Fotografia: mostra Paulo Gonet e Daniel Vorcaro em Londres, com charuto e copos de uísque.
- Envio: a imagem foi partilhada em 19 de junho de 2025 pelo advogado Ciro Soares, segundo as mensagens tornadas públicas.
- Data da captura: pessoas próximas indicam que a foto terá sido efetuada em abril de 2024.
| Evento | Data referida |
|---|---|
| Fotografia alegadamente tirada | Abril de 2024 |
| Envio da fotografia por Ciro Soares | 19 de junho de 2025 |
| Discussão no plenário do STF (adiada) | 15 de setembro de 2026 (pedido de vista) |
As mensagens também indicam que Gonet teria manifestado intenção de fumar charuto e beber uísque da marca Macallan com Vorcaro no que teria sido planeado como um encontro durante a segunda edição de um fórum jurídico patrocinado pelo Banco Master no Reino Unido em 2025 — evento que, de acordo com as mesmas fontes, acabou por ser cancelado.
Consequências institucionais e próximos passos
O adiamento da análise pelo plenário do STF suspende a possibilidade imediata de autorização de investigação contra os magistrados mencionados no relatório. A confirmação da autenticidade da imagem pela Procuradoria‑Geral abre, porém, um debate sobre a proximidade entre operadores judiciários e agentes económicos, e sobre os requisitos formais para instauração de inquéritos que envolvam membros de altas instâncias.
Ao nível processual, a polémica centra‑se na validade do relatório da Polícia Federal — dada a alegada ausência de pedido prévio do Ministério Público ou de iniciativa autónoma da própria PF — e na necessidade de deliberação colegial do Supremo antes do prosseguimento de qualquer investigação contra seus membros. Até que o plenário volte a reunir‑se e retome a discussão, as decisões sobre eventuais inquéritos permanecem suspensas.
As autoridades citadas no material divulgado mantêm posições públicas contidas: a Procuradoria confirmou a veracidade da fotografia e recusou comentários adicionais, enquanto as defesas e fontes próximas emitiram explicações factuais sobre datas e circunstâncias da imagem.
