Un gesto che riaccende il confronto sul progetto «lotto zero» e sulla spesa pubblica
Un "pizzino" di contenuto offensivo è stato recapitato a Celeste Caranci, portavoce del Comitato No lotto zero, suscitando la reazione di forze politiche e associazioni locali e rilanciando il dibattito sul progetto stradale al centro delle contestazioni nella provincia di Isernia.
"La miseria degli insulti contro la ricchezza dei nostri argomenti"
La presa di posizione pubblicata dal Partito Comunista dei Lavoratori – Molise definisce lo scritto «delirante» e «incivile», ricollegandolo a una campagna di intimidazione e a un clima di scontro che si sarebbe acuito nel dibattito locale. Il comitato, insieme a partiti e associazioni, ha promosso una mobilitazione contro il progetto che viene criticato per costi e utilità.
Costi, numero di opere e critica sull'utilità
Al centro delle critiche c'è il preventivo di spesa: il progetto è stato quantificato in 180 milioni di euro per circa 5 km di strada. Nel testo riportato dal comitato si elencano opere significative per quell'itinerario: 8 viadotti, 2 gallerie e 3 svincoli. La somma viene tradotta in circa 36 milioni a chilometro, cifra paragonata nel documento al deficit della sanità molisana.
| Voce | Valore |
|---|---|
| Importo totale | 180 milioni di euro |
| Estensione | 5 km |
| Viadotti | 8 |
| Gallerie | 2 |
| Svincoli | 3 |
| Incidenza per km | 36 milioni di euro/km |
Secondo il Comitato No lotto zero, l'opera non risponderebbe in modo sensibile alle necessità del traffico che interessa l'area di Isernia Nord e sarebbe utile solo a pochissime vetture che percorrono il tratto tra Pesche e Miranda. Viene inoltre richiamata un'alternativa ritenuta meno costosa: l'allargamento a doppia corsia dell'attuale statale 17.
Riflessioni sul contesto locale e le priorità
Nel documento si sottolinea come la cifra prevista per l'opera venga percepita come uno spreco, specie alla luce di altre necessità ancora senza copertura finanziaria nella provincia: in particolare vengono citate le opere per la messa in sicurezza dalle frane. Il tono della protesta mescola quindi ragioni tecniche ed economiche con un appello all'uso più efficiente delle risorse pubbliche.
- Il comitato contesta l'utilità reale dell'opera per il flusso locale.
- Viene denunciata la sproporzione tra costi e benefici, con riferimento a priorità territoriali come la sicurezza del territorio.
- Si segnala un clima di scontro e insulti che ha colpito la portavoce del movimento.
La vicenda del "pizzino" introduce anche una dimensione civile: oltre alle obiezioni tecniche ed economiche, la contestazione pubblica è segnata da toni duri che le forze che sostengono il comitato definiscono strumentali e provenienti da chi «teme la nostra attività locale contro i poteri forti» o addirittura da «sguinzagliati ad hoc».
Conseguenze e prossimi sviluppi
La denuncia dell'episodio e la riaffermazione delle ragioni contro il lotto zero manterranno il tema al centro del dibattito pubblico. Per i cittadini di Isernia la posta in gioco è duplice: da un lato la valutazione della reale utilità di un'opera che comporterebbe una spesa considerevole, dall'altro la qualità del confronto politico-amministrativo cui la comunità è chiamata a partecipare. Resta da vedere come risponderanno gli interlocutori istituzionali e quali atti formali verranno eventualmente posti in campo per chiarire costi, benefici e impatti dell'intervento.
Il confronto continua con al centro la governance delle risorse e la tutela degli interessi pubblici nella provincia.
