A Kecskeméti Törvényszék ma megtartott tárgyalásán heves szóváltás alakult ki Fehér János és egykori nevelőtanára, V. Zsolt között. A vita akkor robbant ki, amikor a 11 évesen eltűnt és később gyilkosság áldozatának bizonyult Till Tamás ügyében vád alá helyezett férfi a saját kérésére beidézett tanút kezdte faggatni.
Tanúvallomás a gyerekkori körülményekről
A nevelőtanár elmondta, hogy 1998-ban került be az intézménybe, 2000 májusától pedig két évig az állami gondozottak csoportjához vezényelték, ahol megismerkedett a vádlottal. V. részletesen beszélt az egykori otthon napi rendjéről: a gyermekeket jellemzően négy–hatágyas szobákban helyezték el, összesen 24-en éltek egy részlegen, és hetente kaptak kimenőt, amelynél a portán be kellett mutatni a kimenőkártyát.
A nevelőtanár szerint több gyermek, köztük a vádlott is, alkalmi segédmunkát vállalt kimenők alkalmával; előfordult, hogy a munkaadók az érintettekért autót küldtek. V. hangsúlyozta, hogy feladatai közé tartozott a gondozottak ébresztése, reggeliztetése és több alkalommal bírósági ügyekre is kísérte őket.
Jellemzők, amelyek fontosak lehetnek a vád szempontjából
A tanú a vádlott személyiségjegyeit is felidézte. A vallomás szerint Fehér jellemzően ápolatlannak tűnt, „nagy hajat és nagy körmöt” viselt, gyakran okoskodott, és szerinte a pénz motiválta leginkább. Ezt a megjegyzést a bíróságon különös figyelemre méltónak tartották, mert a vád szerint a vádlott abban az időszakban alkalmanként dolgozott annál az esztergályosmesternél, akinek a tanyája mellett később megtalálták a gyermek maradványait.
„Nagy hajat viselt, és nagy körmöt. Kifejezetten ápolatlan volt, de mindig okoskodott. Mindenkinél mindent jobban tudott. A legjobban pénzzel lehetett motiválni.”
Konfliktus a tárgyaláson
A tanú vallomása után a vádlott nyilvánvaló elégedetlenségét fejezte ki a nevelő beszámolójával és a pedagógus munkamódszereivel kapcsolatban. A vita hevesebb formát öltött, a felek összekülönböztek a tárgyalóteremben. A bírósági jegyzőkönyv szerint a konfliktus elsősorban a korabeli nevelési gyakorlat megítéléséről, valamint a tanú egyes megállapításainak hitelességéről szólt.
A tények: mi történt az ügyben?
A sajtó korábbi tudósítása szerint a 11 éves Till Tamás 2000 gyermeknapján tűnt el, és hosszú időn át nem találták. Csaknem negyedszázaddal később, 2024-ben a bajai tanyán lévő melléképület betonja alól előkerültek a gyermek földi maradványai. A hatósági vizsgálat megállapította, hogy a fiú gyilkosság áldozata lett, és az elkövetéssel kapcsolatban akkoriban mindössze 16 éves, később felnőttként bútorkereskedőként dolgozó Fehér Jánost vádolták meg.
Mi várható a továbbiakban?
A per folytatódik, a bíróság további tanúk kihallgatását és bizonyítékok értékelését tervezi. A sajtóinformációk szerint az ítélet még az idén várható. A tárgyalásról készült mai összecsapás azonban rávilágított arra, hogy a vádlott és a gyermekkorát ismerők nézőpontja eltérhet, és ez befolyásolhatja a bírósági értékelést is.
- Vádlott: Fehér János
- Tanú: V. Zsolt, egykori nevelőtanár
- Helyszín: Kecskeméti Törvényszék
- Ügytárgy: 2000-ben eltűnt és 2024-ben előkerült Till Tamás halála
| Év | Esemény |
|---|---|
| 2000 | Till Tamás eltűnése |
| 2024 | Maradványok előkerülése |
| 2026 | Tárgyalások és tanúkihallgatások |
A törvényszéki eljárás további menetét a bíróság jegyzőkönyvei és a következő tárgyalások jegyzetei fogják tisztázni. A per fontos állomása volt a mai meghallgatás, mivel a nevelőtanár vallomása a vádlott gyermekkori körülményeire és személyiségére vonatkozóan olyan részleteket tartalmazott, amelyek a vád és a védelem érvelését egyaránt érintik. A jövőbeni döntés alapját a bizonyítékok összessége és a tanúk hitelessége fogja képezni.
