A magyar bajnok ETO FC kiesett az UEFA Konferencia Liga selejtezőjének harmadik fordulójában: a pénteki idegenbeli 1–0-s vereséget követően hazai pályán 1–1-es döntetlent játszott a lett Riga FC-vel, így összesítésben nem sikerült fordítani.
Mi történt Győrben?
A visszavágóban a hazaiak nem tudták kitermelni azt a második gólt, amely megfordította volna a párharcot. A mérkőzés képe szerint az ETO irányítani próbált, voltak helyzetei, ugyanakkor a találkozó sorsát végül az idegenbeli mérkőzésen elszenvedett egygólos hátrány határozta meg.
A kiesés után a győri csapat vezetőedzője, Efraín Juárez, összegzést adott a történtekről, kiemelve a keret korlátait, a fiatalok nagy szerepvállalását és a sérülések hatását. A szakvezető a mérkőzés utáni értékelésében így fogalmazott:
„Egy jó első félidő volt, kontrolláltuk a meccset, és már a gólt megelőzően is volt helyzetünk, de kulcsfontosságú volt, hogy nem tudtuk rálőni a másodikat. Nincs igazán mélység a keretben, 18-19 éves srácok is rengeteg szerepet kapnak, fáradtak voltak azok, akiket többet játszattunk, sérülések is voltak, Schön lába például nem néz ki jól. Bár ott volt Bumba meccslabdája, de ez most nagy lecke volt, Európában komoly csapatokkal találkozunk, nem szabad nekik területet engedni. Ugyanakkor a játékosok ma mindent megtettek, de ez a futball, ez ma nem volt elég”
Az okok: fiatalítás, sérülések, kevés mélység
Juárez értékelése konkrét pontokra mutat rá: a szakmai stáb az idény során sok fiatal, 18–19 éves játékost kapott szerepet, ami hosszú távon fejlődési lehetőség, rövid távon azonban fáradtsághoz és tapasztalatbeli hiányosságokhoz vezethet egy-egy fontos találkozón. Emellett sérülések is nehezítették a felkészítést; a szakvezető külön megemlítette, hogy Schön lába nem tűnik rendben lévőnek. A keret mélységének hiánya így kulcsfontosságú tényezőként jelent meg a kiértékelésben.
Az ETO hátránya azt is jelenti, hogy a klub kiesésével csökken a magyar klubok esélye arra, hogy több pontot gyűjtsenek az európai együtthatókban — ez közvetetten befolyásolhatja a következő évek nemzetközi helyezéseit és a magyar klubfutball kiemelt szerepléseit.
- Mérleg a párharcban: idegenbeli 1–0-s vereség, hazai 1–1 döntetlen — kiesés.
- Edzői megállapítás: kevés keretmélység, fiatalítás, sérülések.
- Nemzetközi kontextus: az ETO kiesésével csökken a magyar képviselet Európában; jelenleg egyedül a Ferencváros maradt versenyben a magyar csapatok közül.
Gyakorlati következmények és teendők
A kiesés után a klubnál várhatóan belső értékelés következik: a szakmai stábnak mérlegelnie kell, hogyan lehet növelni a keret mélységét, mennyiben számít a fiatalok rotálása a bajnokság során, illetve milyen erősítések szükségesek ahhoz, hogy a következő nemzetközi szereplés alkalmával versenyképesebbek legyenek. A jövőbeli toborzásnál és edzésmunkánál a tapasztalat és a sérülésmegelőzés hangsúlya várhatóan nagyobb szerepet kap.
A játékosok és a stáb helyzete a bajnoki folytatás szempontjából kulcsfontosságú: a nemzetközi búcsú rövid távon anyagi és presztízsbeli veszteséget jelent, ugyanakkor lehetőség is a tanulásra és a felkészülés átgondolására. Az ETO-szurkolók és a magyar futball közössége most elsősorban a korrekciókat, a megfelelő következtetések levonását várják el a klubtól.
Az európai kupaszezon továbbra is tart: a magyar csapatok közül jelenleg a Ferencváros maradt versenyben, de az ETO kiesése emlékeztet arra, hogy az európai porondon a keretmélység és a tapasztalat gyakran döntő tényező.
