El Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) ha estimado el recurso presentado por el PSOE contra la subida de la tasa de basura en Santa Cruz de Tenerife, una decisión que vuelve a situar bajo revisión judicial una medida del Ayuntamiento capitalino. La resolución se suma a otros pronunciamientos que han cuestionado durante los últimos meses ordenanzas, instrumentos urbanísticos, actuaciones sobre el arbolado y nombramientos municipales.
El Consistorio está presidido por José Manuel Bermúdez, de Coalición Canaria. El conjunto de resoluciones dibuja una secuencia de reveses de distinta naturaleza, vinculados, según el relato de las decisiones judiciales recogido en la información de partida, a problemas de tramitación, ausencia de justificación suficiente o falta de encaje legal. Cada procedimiento tiene su propio alcance y no todas las decisiones suponen una resolución definitiva sobre el fondo.
La tasa de basura, último revés conocido
El pronunciamiento más reciente afecta al incremento de la tasa de basura aprobado por el Ayuntamiento. El PSOE recurrió la medida y el TSJC ha aceptado ahora sus argumentos, derribando esa subida. La decisión tiene una consecuencia directa sobre una de las obligaciones económicas vinculadas a los servicios municipales, aunque la información disponible no detalla en este momento el alcance práctico de la resolución, su calendario de aplicación ni las actuaciones que adoptará el Consistorio.
La controversia se incorpora así a una relación de expedientes en los que los tribunales han intervenido sobre decisiones municipales. Entre los asuntos citados figuran:
- La subida de la tasa de basura, anulada tras el recurso del PSOE ante el TSJC.
- La tala de árboles prevista en el entorno de la iglesia de San Gerardo, en La Salud, suspendida cautelarmente.
- El marco urbanístico asociado a la remodelación y ampliación del Palacio de Deportes de Tomé Cano.
La actuación en La Salud queda en suspenso
En octubre de 2026, un juzgado de primera instancia atendió la petición de la asociación Los Árboles Hablan y ordenó detener con carácter urgente la tala de árboles en el entorno de la iglesia de San Gerardo, en el barrio de La Salud. La medida se relaciona con una resolución municipal de abril que aprobaba un proyecto modificado para demoler la iglesia y rehabilitar el espacio.
El proyecto contemplaba la eliminación de arbolado para habilitar 80 plazas de aparcamiento. La decisión judicial tiene carácter cautelar: por ahora paraliza la actuación, pero no resuelve de forma definitiva el litigio sobre el fondo del proyecto. Esa diferencia resulta relevante, ya que el procedimiento todavía puede evolucionar mientras las partes defienden sus posiciones.
El planeamiento del Palacio de Deportes
Otro de los asuntos señalados corresponde al Palacio de Deportes de Tomé Cano. En julio de 2026, el Tribunal Supremo anuló la ordenanza provisional que permitía acometer su remodelación y ampliación. El motivo fue que no se había realizado previamente una Evaluación Ambiental Estratégica, exigencia vinculada al instrumento urbanístico aprobado.
| Asunto | Órgano judicial | Situación descrita |
|---|---|---|
| Tasa de basura | TSJC | Recurso del PSOE estimado |
| La Salud | Juzgado de primera instancia | Suspensión cautelar de la tala |
| Tomé Cano | Tribunal Supremo | Ordenanza provisional anulada |
La resolución sobre Tomé Cano presenta además una derivada política: el recurso fue promovido por el Gobierno de Canarias, presidido también por Coalición Canaria, el mismo partido que gobierna la capital junto a José Manuel Bermúdez. La anulación afecta al soporte urbanístico de la actuación y a las obras relacionadas con el proyecto del gimnasio GO Fit, concebidas al amparo de ese planeamiento. La situación concreta de esos trabajos y sus consecuencias jurídicas dependerán de la evolución de los procedimientos y de las decisiones que adopten las administraciones implicadas.
Las resoluciones cuestionan decisiones de distinta naturaleza por deficiencias en su tramitación, falta de justificación o problemas de encaje legal.
El caso de la tasa de basura reabre, por tanto, el debate sobre la forma en que el Ayuntamiento prepara y fundamenta sus decisiones. Para los vecinos, el efecto inmediato de cada resolución dependerá de las medidas de ejecución que correspondan y de los recursos que puedan plantearse. En los asuntos urbanísticos, además, las decisiones conocidas no tienen todas el mismo carácter: mientras una ordenanza ha sido anulada por el Tribunal Supremo, la actuación de La Salud permanece suspendida de forma cautelar.
