O levantamento mais recente do Instituto Phoenix de Pesquisa coloca Ismael Crispin (União/PP) na liderança da intenção de voto espontânea para deputado estadual em Rondônia. A pesquisa ouviu 961 eleitores em nove municípios entre os dias 15 e 18 de agosto de 2026 e traz dados com margem de erro de 3,2 pontos percentuais, para mais ou para menos, com nível de confiança de 95%.
Metodologia e registro
O estudo divulgou a identificação fornecida ao Tribunal Regional Eleitoral: TRE-RO nº 06747-2026. Segundo a institituição responsável pela coleta, o trabalho integrou uma série de levantamentos realizados no estado nesse mesmo período, avaliando também as disputas para governador, senador e deputado federal.
Resultado espontâneo — principais colocados
Na pergunta espontânea, quando o entrevistado indica livremente um nome sem lista, Ismael Crispin obteve 37 menções, o equivalente a 3,85% da amostra. Em seguida aparecem Marcelo Cruz (Avante) e Carlos Magno (Solidariedade), com 3,64% e 3,23%, respectivamente.
| Posição | Candidato | Partido | % (amostra) |
|---|---|---|---|
| 1 | Ismael Crispin | União/PP | 3,85% |
| 2 | Marcelo Cruz | Avante | 3,64% |
| 3 | Carlos Magno | Solidariedade | 3,23% |
| 4 | Alan Queiroz | PL | 3,02% |
| 5 | Jean Mendonça | PL | 2,71% |
Além desses cinco primeiros, a pesquisa relaciona outros nomes que compõem o rol dos 15 mais citados na amostra. Entre eles estão Dra. Taíssa Sousa (PL), Dr. Breno Mendes (Avante), Wiveslando Neiva (PL), Márcio Pacele (Republicanos) e Laerte Gomes (PSD), todos com percentuais que variam de 2,60% a 1,66%.
- 6º — Dra. Taíssa Sousa (PL): 2,60%
- 7º — Dr. Breno Mendes (Avante): 2,29%
- 8º — Wiveslando Neiva (PL): 2,19%
- 9º — Márcio Pacele (Republicanos): 1,98%
- 10º — Laerte Gomes (PSD): 1,66%
Limitações e leitura dos números
Trata-se de pesquisa espontânea, portanto os percentuais tendem a ser menores que os observados em consultas estimuladas (quando a lista de nomes é apresentada ao entrevistado). A amostra de 961 entrevistados confere relevância regional ao levantamento, mas, dada a margem de erro de 3,2 pontos, diferenças estreitas entre candidatos podem não representar vantagem estatisticamente significativa.
Para efeitos práticos, percentuais na faixa de 1% a 4% em consultas espontâneas costumam indicar perfil de reconhecimento inicial do nome junto ao eleitorado, e não necessariamente força consolidada para a disputa. Em contextos de eleição proporcional, fatores como coligações, tempo de campanha, recursos e presença territorial também influenciam resultados finais.
Contexto local e próximos passos
O levantamento foi realizado em nove municípios de Rondônia, sem detalhamento público nesta divulgação sobre a distribuição municipal das entrevistas. A ordem dos nomes no ranking reflete menções livres dos eleitores ouvidos, mas não traz, nesta divulgação, recorte por faixa etária, escolaridade ou gênero — informações que ajudam a interpretar onde cada candidato tem maior penetração.
Pesquisas sucessivas, especialmente as estimuladas e com amostras maiores e estratificadas, costumam oferecer visão mais robusta para prognósticos. A legislação eleitoral prevê prazos e regras para divulgação de sondagens, e o registro no TRE-RO indica o cumprimento formal dessas exigências pelo instituto responsável.
Partidos e candidatos ainda podem reagir ao levantamento com estratégias de campanha voltadas a ampliar reconhecimento e converter menções em votos efetivos. Observadores e analistas locais também acompanharão novas rodadas de pesquisa para avaliar tendência e volatilidade do eleitorado até o pleito de 2026.
