Un drame sur les quais de Zaventem en mai 2023
Le 5 mai 2023, une confrontation entre plusieurs élèves a dégénéré sur le périmètre de la gare de Zaventem. Un homme de 22 ans originaire d’Etterbeek est décédé après avoir été percuté par un train à grande vitesse, tandis qu’un jeune Bruxellois, mineur au moment des faits, a perdu une jambe dans le même accident. La justice francophone pour la jeunesse s’est récemment prononcée sur le rôle de ce dernier.
La décision du tribunal et sa motivation
Le tribunal de la jeunesse francophone de Bruxelles a infligé au jeune une réprimande, mesure prévue par le droit belge qui consiste en un rappel solennel à l’ordre prononcé par le juge, sans peine ni placement. Des dommages et intérêts ont par ailleurs été accordés à la famille de la victime.
La défense avait plaidé la contrainte irrésistible, soutenant que le prévenu s’était rendu sur les voies pour tenter de séparer les personnes impliquées. Le tribunal a toutefois écarté cet argument : les images de vidéosurveillance, examinées au dossier, montrent selon la juridiction que le jeune est venu pour prendre part à la bagarre et qu’il a continué à frapper la victime alors qu’elle se trouvait déjà sur les rails.
Le tribunal a retenu des faits qualifiés de coups et blessures volontaires avec préméditation ayant entraîné la mort sans intention de la donner.
Pourquoi une réprimande malgré la gravité des faits ?
Malgré la gravité du bilan — un décès et une amputation — le tribunal a considéré que l’élément intentionnel requis pour retenir un homicide volontaire n’était pas établi. La famille de la victime demandait pourtant une qualification pour homicide volontaire. Le juge a donc opté pour une qualification pénale moins lourde tout en reconnaissant la préméditation des coups.
Plusieurs éléments ont pesé dans la décision finale :
- l’âge du prévenu au moment des faits (mineur) ;
- son parcours en protection de la jeunesse ;
- la perte d’une jambe consécutive à l’accident.
Chronologie des événements (extrait du dossier)
| Date | Événement |
|---|---|
| 5 mai 2023 | Dispute entre deux élèves qui mobilisent leurs groupes ; l’affrontement se poursuit vers la gare de Zaventem. |
| 5 mai 2023 | La victime se retrouve d’abord accidentellement sur les voies. Deux autres jeunes la rejoignent sur les rails ; un TGV la heurte et elle décède. |
| Août 2026 | Le tribunal de la jeunesse prononce une réprimande à l’encontre du jeune inculpé et accorde des dommages et intérêts à la famille de la victime. |
Conséquences locales et questions de sécurité
Au-delà du volet judiciaire, cet épisode soulève des interrogations sur la sécurité dans et autour des gares, en particulier lorsqu’une altercation entre mineurs dégénère et conduit des personnes sur les voies. Pour les usagers de la gare de Zaventem et les responsables communaux, la tragédie rappelle l’importance de la prévention, de la médiation scolaire et d’une surveillance adaptée des quais. Aucun élément du dossier ne permet toutefois d’établir des mesures concrètes décidées par la commune ou la SNCB à ce stade.
La mesure de réprimande, rarement médiatisée, vise ici à combiner rappel à l’ordre judiciaire et prise en compte des circonstances personnelles du prévenu. La famille, quant à elle, n’a pas obtenu la qualification pénale la plus grave recherchée.
Le jugement met en lumière la difficulté que rencontre la justice des mineurs à concilier responsabilité pénale, proportionnalité des sanctions et éléments individualisés (parcours en protection de la jeunesse, séquelles physiques) dans des dossiers où la violence collective a des conséquences dramatiques.
