Condición contractual que genera incertidumbre antes del cruce en el Monumental
Independiente Rivadavia afronta una situación contractual que podría implicar un desembolso significativo si el delantero Maximiliano Salas participa del partido programado en el Estadio Monumental por la octava fecha del Torneo Clausura 2026 de la Liga Profesional. Según el reporte, el préstamo entre River e Independiente Rivadavia contiene una cláusula que obliga al club mendocino a pagar u$s 500.000 si el jugador ingresa al campo de juego ante su ex equipo, trámite que debe ejecutarse 24 horas después de finalizado el encuentro.
El acuerdo de préstamo, firmado hace casi un mes, fue cerrado sin cargo por un año y contempla además una opción de compra por u$s 4.000.000 brutos por el 50% del pase. En el pacto también se establece que Independiente Rivadavia se hace cargo del salario del futbolista.
- Cláusula por ingreso al partido: u$s 500.000, debe abonarse 24 horas tras el final del encuentro.
- Duración del préstamo: 1 año sin cargo.
- Opción de compra: u$s 4.000.000 brutos por el 50% del pase.
- Condición de no pago: si Salas permanece en el banco y no entra al campo, no se activa el pago.
En términos deportivos, Salas se transformó en una pieza de incidencia desde su llegada a Mendoza: acumula 474 minutos en siete partidos, sin goles ni asistencias, y ha tenido participación relevante en la serie de Copa Libertadores contra Fluminense y en el partido frente a Racing, donde jugó 68 minutos, según el informe.
“El límite legal y la decisión de Independiente Rivadavia establece que es nula la disposición que impida a un futbolista cedido a préstamo jugar contra el club de origen”,
explicó Marcelo Bee Sellares, especialista en derecho deportivo, en el material original al referirse al convenio colectivo de trabajo (CCT 557/09), que prohíbe acordar una prohibición para que un jugador cedido no juegue contra su club de origen.
Implicancias deportivas y económicas
La existencia de esta cláusula coloca al entrenador y a la dirigencia de Independiente Rivadavia en una encrucijada: la decisión sobre la utilización de Salas no es sólo una cuestión táctica, sino que tiene consecuencias económicas inmediatas. Según lo difundido, basta un ingreso por un solo segundo para activar la obligación de pago, mientras que la mera presencia en el banco de suplentes no la origina.
River, por su parte, habría aceptado la operación después de no encontrar alternativas de venta que permitieran recuperar al menos parte de los 8 millones de euros abonados en su momento para ejecutar la cláusula de rescisión con Racing, según el detalle del contrato difundido.
Contexto y antecedentes
Este tipo de cláusulas no es novedoso en el fútbol argentino, pero suele generar debates cuando el futbolista cedido se enfrenta a su club de origen. En lo que va de 2026 el club millonario ya vivió episodios similares con jugadores que habían pasado por River y termine afectando resultados o finanzas, consignó el reporte.
Para Independiente Rivadavia, la resolución sobre si Salas debe estar disponible en el Monumental incluye consideraciones deportivas —su aporte en minutos y rendimiento— y financieras, dado que la activación del pago implicaría un impacto inmediato en las cuentas del club. Por ahora, la obligación económica sólo se haría efectiva si el delantero ingresa al partido; en consecuencia, la decisión de incluirlo entre los relevos o de hacerlo ingresar tendrá una lectura doble: táctica y económica.
La situación seguirá siendo monitoreada por la dirigencia y el cuerpo técnico de Independiente Rivadavia hasta la formación definitiva que presente el equipo para el encuentro en el Monumental.
