Confusión pública y versiones cruzadas
Una disputa pública entre la conductora Florencia de la V y el periodista Daniel Avellaneda derivó en una confusión sobre la continuidad de Avellaneda en Radio Rivadavia. El conflicto comenzó por declaraciones atribuidas a Avellaneda, que según el reporte del incidente incluyeron expresiones consideradas transfóbicas durante una emisión.
Florencia de la V anunció en su cuenta de X la desvinculación del periodista de la emisora y lo celebró como una medida tomada por la empresa en respuesta a los dichos. En su mensaje, la conductora escribió que “finalmente, Radio Rivadavia decidió desvincular a Daniel Avellaneda luego de sus dichos transfóbicos” y subrayó que la libertad de expresión no exime de consecuencias.
“No se trata de cancelar a nadie. Se trata de entender que la libertad de expresión no significa que todo dé lo mismo ni que las palabras estén exentas de consecuencias”, escribió Florencia de la V.
Desmentida y acusación de "fake news"
Apenas minutos después de la publicación original, el propio Daniel Avellaneda negó que lo hubieran despedido. En sus redes afirmó que la información era falsa—la calificó como "bad information" y "fake news"—y rechazó la versión difundida por la conductora. Según el material de referencia, Avellaneda integra la grilla de Radio Rivadavia y trabaja también para El Nueve.
La aclaración de Avellaneda generó una segunda reacción pública de Florencia de la V, que admitió haber sido víctima de una desinformación y dijo: “Me vendieron pescado podrido. Lamentablemente, Radio Rivadavia decidió no desvincular a Daniel Avellaneda”.
Repercusiones sobre responsabilidad periodística
En sus posteos, la conductora planteó que no se trataba de censura sino de subrayar que las palabras tienen consecuencias y que la discriminación no puede naturalizarse en un medio. En su texto sostuvo: “No se trata de censura. Se trata de entender que las palabras tienen consecuencias y que la discriminación no puede naturalizarse como si fuera simplemente una opinión”.
El episodio reabrió el debate público sobre el límite entre la libertad de expresión y la responsabilidad institucional de las empresas de medios cuando aparecen alegatos de discriminación. Los protagonistas del conflicto, según las fuentes consultadas, emplearon tanto redes sociales como comunicados para comunicar sus posiciones, lo que potenció la difusión inmediata de versiones contradictorias.
Datos clave y cronología
- El desencadenante fueron dichos atribuidos a Daniel Avellaneda en un programa, calificados como transfóbicos.
- Florencia de la V publicó en X que Radio Rivadavia había desvinculado al periodista.
- Avellaneda negó la desvinculación y calificó la información como fake news.
- Posteriormente, Florencia de la V admitió que la desvinculación no había ocurrido y mantuvo el reclamo sobre responsabilidad editorial.
| Actor | Acción |
|---|---|
| Florencia de la V | Anunció la desvinculación y luego dijo haber difundido una información equivocada |
| Daniel Avellaneda | Desmintió que lo hubieran desvinculado; calificó la noticia como "fake news" |
| Radio Rivadavia | No confirmó la desvinculación (según las publicaciones difundidas) |
En Rivadavia, como en otras localidades del país, las controversias que involucran a medios con alcance nacional suelen generar consultas y reflexiones sobre los códigos profesionales y la protección de derechos; este episodio se incorpora a una discusión más amplia sobre el trato mediático de identidades y la responsabilidad institucional.
Las partes involucradas utilizaron redes sociales para comunicar posiciones encontradas y la situación sigue sujeta a precisiones por parte de los actores y de la propia emisora. Mientras tanto, el episodio ya alimentó un debate sobre verificación y responsabilidad dentro de los medios, tema que mantiene atención entre la audiencia local y nacional.
