Un choque público sobre el modelo de crecimiento
Las declaraciones de un empresario local sobre la falta de respuesta del intendente Esteban Avilés volvieron a poner en el centro del debate público la política urbanística de Villa Carlos Paz. El cuestionamiento reactivó críticas de la oposición sobre las restricciones del Plan Urbano Ambiental, aprobado por el Concejo, que según el municipio buscó ordenar el crecimiento con foco en la sustentabilidad.
En un reportaje, el empresario Euclides Bugliotti afirmó que Avilés no le atiende el teléfono y que sus propuestas —entre ellas un proyecto para instalar un parque fotovoltaico— no habrían sido escuchadas por la Intendencia. Esas afirmaciones generaron repercusiones en sectores opositores de la ciudad serrana que aprovecharon el episodio para criticar las restricciones vigentes y cuestionar la coherencia del modelo aplicado.
Críticas opositoras: “restricciones que se vuelven abstractas”
El concejal Daniel Ribetti (Carlos Paz Despierta) fue uno de los más duros: dijo que en la ciudad estarían prohibidas casi todas las franquicias y las grandes superficies comerciales, y que ese tipo de comercio optó por desarrollarse fuera del ejido municipal, en localidades vecinas como Malagueño. "
Está prohibida la instalación de grandes superficies y supermercados de gran metraje dentro del ejido. ¿Y qué es lo que van a hacer a metros de nuestra ciudad? Exactamente eso", sostuvo Ribetti, y añadió que esas medidas terminan ""hackeando"" las propias restricciones municipales.
Ribetti además cuestionó la supuesta falta de criterios claros a la hora de autorizar franquicias: "Algunas se permiten y otras no, bajo criterios que nadie logra explicar", apuntó, y puso como ejemplo que determinadas cadenas de hamburguesas obtendrían permisos mientras que gimnasios quedarían vedados.
Reclamo de diálogo y críticas al modelo
El excandidato a intendente Emilio Iosa también se pronunció en contra de un cierre a las propuestas productivas: afirmó que en una ciudad cuya economía depende del turismo, la construcción, el comercio y los servicios, escuchar a quienes invierten y generan empleo no puede ser un mero formalismo. "
Escuchar y atender el teléfono es una prioridad para poder construir otra cosa", señaló, y agregó que cuando quienes producen no encuentran canales de diálogo eso plantea un problema que excede lo personal.
Desde el municipio, en tanto, resaltaron que el Plan Urbano Ambiental fue aprobado por unanimidad en el Concejo Deliberante, y que el objetivo institucional es encauzar el crecimiento hacia una matriz más sustentable. Ese argumento es la base de la gestión, que sostiene restricciones sobre ciertos tipos de instalaciones comerciales y promueve un diseño urbano pensado para proteger la identidad turística y ambiental de la villa serrana.
Lo que está en juego para los vecinos
La disputa no es sólo retórica: las decisiones sobre qué se permite o no instalar impactan en el empleo, la oferta de servicios, la competencia comercial y el perfil turístico de la ciudad. Las críticas opositoras ponen sobre la mesa la preocupación de que las normas sean aplicadas de manera desigual o que las limitaciones vigentes terminen promoviendo la relocalización de inversiones a localidades cercanas.
| Actor | Posición | Reclamo/afirmación |
|---|---|---|
| Euclides Bugliotti | Empresario | Dice que Avilés no atiende su teléfono y que no avanzan sus propuestas (parque fotovoltaico) |
| Esteban Avilés | Intendente | Defiende el Plan Urbano Ambiental aprobado por unanimidad |
| Daniel Ribetti | Concejal (Carlos Paz Despierta) | Critica las restricciones y la aparente incoherencia en permisos a franquicias |
| Emilio Iosa | Ex candidato a intendente | Pide más diálogo con quienes invierten y generan empleo |
- Plan Urbano Ambiental: aprobado por unanimidad, según el municipio.
- Reclamos: falta de diálogo y criterios poco claros en franquicias y grandes superficies.
- Riesgo: inversiones y comercios buscando alternativas en localidades vecinas.
La pulseada está planteada y, por ahora, las posiciones parecen irreductibles: la Intendencia apuesta a frenar ciertos desarrollos por una cuestión de ordenamiento y sustentabilidad; la oposición pide explicaciones por supuestas excepciones y reclama canales fluidos de diálogo con los actores productivos. Para los vecinos, la discusión promete definiciones que terminarán marcando el perfil comercial y turístico de Villa Carlos Paz en los próximos años.
En una ciudad acostumbrada a debatir entre temporada alta y obras públicas, la discusión urbanística volvió a ocupar el centro. Será clave observar si el Ejecutivo abre canales formales de diálogo que despejen dudas sobre criterios de autorización o si el debate se mantiene en el terreno político y mediático, con impacto directo en inversiones y empleo local.
