La Suprema Corte de Justicia de Mendoza sobreseyó este jueves a los dos rugbiers franceses que habían sido imputados por una denuncia de abuso sexual con acceso carnal, informaron fuentes judiciales a la Agencia Noticias Argentinas (NA). El máximo tribunal provincial concluyó que no existieron pruebas suficientes para continuar la investigación penal contra Hugo Auradou y Oscar Jegou.
Fundamento del fallo
Según el escrito del tribunal, integrado por los jueces Dalmiro Garay, José Valerio y Norma Llaster, las pruebas recabadas desvirtúan la hipótesis de la acusación. El texto puntualiza que el relato de la denunciante presentó "contradicciones, inconsistencias y falta de espontaneidad" y que los informes psicológicos evaluados determinaron que la narración no reunía criterios de credibilidad ni validez, «evidenciando modificaciones por influencias externas».
"Las pruebas producidas desvirtuaron la hipótesis de la acusación, en tanto el relato de la denunciante presentó contradicciones, inconsistencias y falta de espontaneidad"
Antecedentes procesales
La causa se inició en julio de 2024, cuando una mujer de 39 años presentó una denuncia en la que señaló haber sido víctima del delito de abuso sexual con acceso carnal, atribuido a Jegou y Auradou. A partir de esa presentación, ambos fueron detenidos al día siguiente mientras se dirigían a Montevideo, Uruguay, y permanecieron privados de su libertad durante varias semanas antes de ser excarcelados y volver a Francia.
En el desarrollo de la investigación el fiscal Gonzalo Nazar informó en su momento que no existían elementos suficientes para requerir la prisión preventiva de los acusados y consignó contradicciones en la declaración de la denunciante. Además, el examen forense aportado al expediente no habría registrado lesiones en las partes íntimas, según consta en los registros judiciales a los que alude NA.
Decisiones en instancias inferiores
A mediados de diciembre de 2024 la jueza Eleonora Arenas resolvió en primera instancia que no existió el delito y dictó el sobreseimiento. No obstante, la querella presentó apelaciones que llevaron el expediente hasta la Suprema Corte provincial, donde ahora se confirmó la decisión favorable a la defensa.
Cronología esencial
| Fecha | Hecho |
|---|---|
| Julio 2024 | Denuncia por abuso sexual presentada por una mujer de 39 años; detención de los imputados |
| Semanas siguientes | Detenidos excarcelados; retorno de los rugbiers a Francia |
| Diciembre 2024 | Jueza Eleonora Arenas sobresee en primera instancia |
| 3 de septiembre | Suprema Corte de Mendoza confirma el sobreseimiento |
Repercusiones y contexto
El fallo cierra, por ahora, la vía penal en perjuicio de Auradou y Jegou en territorio mendocino. La resolución agrega que la valoración conjunta de pruebas, declaraciones y peritajes no alcanzó para sostener el avance de la investigación. En los expedientes judiciales citados por NA se expone un doble movimiento: la gravedad de la acusación original y la imposibilidad, según los magistrados, de confirmar objetivamente los hechos denunciados.
El caso tuvo amplia cobertura mediática desde sus inicios por la condición de deportistas y por la rápida detención seguida de excarcelación y regreso a Francia. La decisión de la Suprema Corte pone fin a una etapa procesal que se prolongó más de dos años y que generó controversia pública sobre el tratamiento judicial de las denuncias sexuales y las garantías de las partes.
Qué implica el sobreseimiento
Con este pronunciamiento, el tribunal entiende que el marco probatorio no permite sostener la acusación en sede penal con los estándares necesarios. En términos prácticos, el sobreseimiento implica que la investigación no continuará contra estas personas dentro del expediente que tramitó en Mendoza, salvo que surjan nuevos elementos que habiliten otras actuaciones.
- Imputados: Hugo Auradou y Oscar Jegou.
- Tribunal que resolvió: Suprema Corte de Justicia de Mendoza.
- Argumento central: insuficiencia probatoria, contradicciones en la denuncia y peritajes psicológicos que debilitan la versión.
La causa y sus decisiones ya forman parte del archivo público de los tribunales mendocinos; cualquier nuevo movimiento procesal dependerá de futuras presentaciones de las partes o del hallazgo de pruebas adicionales.
