Верховний суд розгляне касаційну скаргу на рішення про закриття кримінального провадження за обвинуваченням колишнього депутата Полтавської обласної ради Олександра Смірнова і його двоюрідної сестри Тетяни Полішко. Відповідне рішення 6 серпня ухвалив Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду, повідомляють джерела, що інформували про процес.
Що відомо про справу
Справа стосується підозри у заволодінні коштами обласної ради, виділеними на допомогу малозахищеним мешканцям Полтавщини. За даними слідства, депутат нібито розподілив на себе субвенцію, призначену для адресної допомоги — близько 200 тисяч гривень на одного депутата. Частина суми, а саме 100 тисяч гривень, мала бути перерахована на рахунок родички.
Раніше Вищий антикорупційний суд (ВАКС) визнав Смірнова винним і призначив йому покарання у вигляді 5 років ув’язнення. Водночас Тетяну Полішко виправдали через недоведеність вчинення кримінального правопорушення. Апеляційна палата ВАКС залишила вирок щодо Смірнова без зміни.
Рішення Касаційного кримінального суду
Касаційний кримінальний суд ухвалив відкрити касаційне провадження за скаргою прокурора на закриття кримінального провадження стосовно Смірнова та Полішко і направити справу на повторний розгляд в Апеляційну палату ВАКС. У документі суду міститься формулювання:
«Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок ВАКС від 04 червня 2024 року та ухвалу Апеляційної палати ВАКС від 28 квітня 2026 року щодо (Смірнова та Полішко – ред.)».
Після відкриття касаційного провадження Верховний суд уповноважений оцінити законність і обґрунтованість процедур, що передували закриттю справи, та визначити, чи має бути провадження повторно розглянуто в апеляції ВАКС.
Хронологія процесу
| Дата | Подія |
|---|---|
| 04.06.2024 | Вирок ВАКС: Смірнов визнаний винним, покарання — 5 років ув’язнення |
| 28.04.2026 | Ухвала Апеляційної палати ВАКС — вирок залишено без змін |
| 06.08.2026 | Касаційний кримінальний суд ухвалив відкрити касаційне провадження за скаргою прокурора |
Які наслідки може мати рішення
Відкриття касаційного провадження означає, що Верховний суд перевірить як матеріали справи, так і процесуальні рішення судів попередніх інстанцій. У разі визнання порушень справа може бути направлена на новий розгляд до Апеляційної палати ВАКС, що може змінити або підтвердити попередні вироки. Якщо касація відхилить скаргу прокурора, рішення ВАКС залишаться в силі.
- Для потерпілих і громади: повторний розгляд справи затягує остаточне встановлення юридичної відповідальності й відновлення справедливості.
- Для обвинувачених: процедура означає можливість перегляду вироків та ухвал, що може вплинути на статус осіб у справі.
- Для системи правосуддя: рішення Верховного суду стане орієнтиром у частині застосування норм кримінального процесу при закритті проваджень у справах, пов’язаних із розподілом бюджетних коштів.
Контекст і значення для Полтавщини
Справи про заволодіння місцевими бюджетними коштами викликають підвищену увагу громадськості, оскільки стосуються ресурсів, призначених для соціальної підтримки мешканців. У Полтавській області такі розслідування впливають на довіру до місцевих інституцій та на очікування щодо прозорості розподілу допомоги.
Поки Верховний суд не ухвалить рішення у касаційному провадженні, статус вироку щодо Смірнова та правовий статус пов’язаних із ним осіб залишатимуться під питанням. Подальші процесуальні кроки й графік розгляду залежатимуть від реєстрації провадження в касаційній інстанції та від її розпорядку.
Ми відслідковуватимемо розвиток справи та повідомлятимемо про наступні ухвали і дати судових слухань.
