Офіс Генерального прокурора повідомив про підозру 45‑річному експосадовцю районного ТЦК на Львівщині у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366‑2 Кримінального кодексу України — умисне декларування недостовірної інформації. Про це інформує RegioNews із посиланням на відомство.
Що встановило слідство
За версією слідства, у декларації за 2024 рік колишній посадовець не вказав майнові права дружини на об’єкт незавершеного будівництва — квартиру у Львові площею 40,8 кв. м. Оцінна вартість цього об’єкта становить майже 2 млн грн.
Крім того, у декларації були зазначені значні суми готівки, які, за даними слідства, суттєво перевищують суму, яку подружжя могло накопичити відповідно до підтверджених доходів.
| Категорія | Задекларовано | Максимально підтверджені доходи | Різниця |
|---|---|---|---|
| Чоловік (готівка) | понад 2,5 млн грн | до 684 тис. грн | понад 1,8 млн грн |
| Дружина (готівка) | 40 тис. USD та 376 тис. грн | до 1,2 млн грн | приблизно 840,6 тис. грн |
| Незадекларована квартира (площа) | 40,8 кв. м (~2 млн грн) | — | — |
Слідство підрахувало, що загальна сума недостовірних відомостей у декларації перевищила 4,5 млн грн.
Наразі — у суді
Експосадовцю повідомили про підозру за згаданою статтею. Наразі клопотання про обрання запобіжного заходу перебуває на розгляді у суді.
- Підозра стосується умисного декларування недостовірної інформації (ч. 1 ст. 366‑2 КК України).
- Серед виявлених порушень — невказана квартира у Львові та розбіжності між задекларованою готівкою й підтвердженими доходами.
- Загальна сума невідповідностей у декларації перевищує 4,5 млн грн.
Ця справа додається до переліку проваджень, у яких перевіряють відповідність майнових статків посадовців їхнім офіційним доходам. У попередніх резонансних випадках, згаданих у повідомленнях правоохоронних органів, йшлося про суттєві суми та об’єкти нерухомості, які не були відображені у деклараціях чиновників.
Що важливо знати мешканцям Львівщини
Обвинувачення у декларуванні недостовірної інформації може тягнути за собою кримінальну відповідальність та репутаційні наслідки для особи, яка обіймала посаду у державній чи комунальній структурі. Для громадян важливо, що такі справи розглядаються відкрито, а процес встановлення істини відбувається через судову процедуру.
На час розгляду клопотання про запобіжний захід статус підозрюваного залишається умовно незмінним — людина вважається невинною доти, доки її провина не буде доведена в установленому законом порядку.
Слідкуватиму за розвитком цієї справи і повідомлю про рішення суду та інші офіційні кроки слідства, які можуть вплинути на довіру до місцевих органів, — це важливо для громад Львівщини, де такі історії часто викликають широку суспільну увагу.
