Kalmar — En framträdande krogprofil i Kalmar som dömts för att ha lämnat felaktiga uppgifter om omställningsstöd under pandemin får behålla sitt serveringstillstånd, men får en skriftlig varning av kommunen. Det beslutade socialnämnden efter en utredning från tillståndsenheten.
Domens omfattning och kommunens bedömning
Göta hovrätt konstaterade att krögaren gjort sig skyldig till fem fall av omställningsstödsbrott som begicks under 2020–2021. Totalt rör det sig om drygt 400 000 kronor som betalats ut för mycket i stöd till krogverksamheten, enligt domen.
Efter hovrättens dom var serveringstillstånden hotade, men socialnämnden slog fast att en varning är en tillräcklig åtgärd. Motiveringen är att bolaget har betalat tillbaka återkravet och att det inte framkommit några aktuella ekonomiska brister eller andra brister i verksamheten som skulle motivera kraftigare ingripanden.
"En varning ligger alltid där och följer med personen. Händer det något ytterligare kan den spela in,"
orden kommer från socialchefen Anna Hasselbom Trofast, som enligt protokollet betonade att varningen är skriftlig och att kommunen ser allvarligt på ärendet.
Olika nivåer på påföljder för bolag kopplade till samma person
För övriga bolag som är kopplade till samma person har kommunen valt en mildare åtgärd: en erinran på serveringstillstånden. Erinran innebär en formell anmärkning, men inte samma skärpa som en varning.
- Hovrättens dom: fem fall av omställningsstöd, 2020–2021
- Återkrav: drygt 400 000 kr har återbetalats
- Kommunens åtgärd: varning för huvudpersonen, erinran för övriga bolag
- Beslutet kan överklagas till Förvaltningsrätten
Konsekvenser för restaurang- och nöjeslivet i Kalmar
Beslutet berör flera aktörer i Kalmar läns restaurang- och klubbscen eftersom den aktuella personen driver flera restauranger och nattklubbar i länet. En skriftlig varning ligger kvar i tillståndsärendena och kan komma att påverka framtida bedömningar om det uppstår nya problem eller brottsliga förhållanden.
Att kommunen väljer varning snarare än indraget tillstånd innebär att verksamheterna kan fortsätta driva sin verksamhet utan omedelbar störning, men det skickar också en signal om att felaktiga bidragsuppgifter får konsekvenser. Möjligheten att överklaga gör att ärendet kan få ytterligare rättslig prövning.
Vad som återstår
Beslutet kan överklagas till Förvaltningsrätten, vilket innebär att den slutgiltiga bedömningen av vilka administrativa påföljder som är motiverade kan ändras. Socialnämndens beslut grundar sig i nuläget på den information som framkommit i utredningen och på att återkravet har betalats.
| Åtgärd | Föremål |
|---|---|
| Varning | Huvudpersonen — skriftlig och knuten till individen |
| Erinran | Övriga bolag kopplade till personen |
| Ekonomiskt | Återkrav: drygt 400 000 kr — återbetalat |
Kommunens socialchef betonade att beslutet om varning inte utesluter att händelser i framtiden kan påverka tillstånden; varningen finns kvar och kan spela in vid nya överträdelser. Krögaren har enligt SVT valt att inte kommentera varningen i nuläget.
Beslutet markerar en balansgång mellan att upprätthålla förtroende för serveringstillstånden och att inte undanröja etablerade verksamheter i Kalmar utan att klara ekonomiska brister eller andra omständigheter föreligger.
