Ölmstad — Den så kallade silverskatten i Ölmstad har lett till en rättstvist där den profilerade metallsökarexperten Rolf Guldström nu står åtalad för grovt fornminnesbrott. Guldström, som tidigare lett guldvaskningen i Ädelfors utanför Vetlanda och numera driver företag som säljer metallsökare, säger att han är oskyldig och att hans enda avsikt var att få skatten inlämnad.
Olika uppfattningar om hur fyndet skulle hanteras
I rättegången i Jönköpings tingsrätt har det framkommit att Guldström i juni 2020 kontaktade länsstyrelsens antikvarie Anders Kraft och visade en bild på skatten. Enligt Guldström ville han diskutera möjligheten att länsstyrelsen skulle ersätta de två män från Jönköpings kommun som hittade skatten. Förslaget om en eventuell inlösen, alltså ekonomisk ersättning i praktiken, möttes inte positivt från antikvarien.
"Jag är oskyldig. Det enda jag gjorde var att försöka få skatten inlämnad. När det inte fungerade trädde jag tillbaka," säger Guldström.
Antikvarien beskrev i vittnesmålet att det inte fanns utrymme för flexibilitet i lagstiftningen när det gäller att kringgå regler för hantering av fornminnen. Enligt utsagorna i rätten var idén om hittelön eller ersättning snarare initierad av Guldström än något som de två upphittarna själva krävt.
Vem är inblandad och vad vet vi?
Av det som framkommit i rättegången går det att sammanfatta centrala fakta såsom de redovisats i förhandlingarna:
- Hittarna: Två män från Jönköpings kommun som tidigare köpt metallsökare av Guldström.
- Guldström: Tidigare ledare för guldvaskning i Ädelfors, sålde den verksamheten 2023 och driver företag som säljer metallsökare.
- Länsstyrelsen: Genom antikvarien Anders Kraft anfördes att en inlösen skulle vara att betrakta som kriminell och därför inte möjlig.
De två männen riskerar enligt åtalet fängelsestraff för fyndet, något som Guldström motsätter sig. Han säger att de snarare borde uppmärksammas positivt för sitt fynd och i stället få erkännande – "räknas som hjältar" är hans ord i rättssalen.
Bakgrund och lokalt perspektiv
Skattfynd och metallsökning berör flera frågor som är lokalt angelägna: skyddet av fornminnen, privatpersoners användning av detektorer samt hur upphittade fornfynd ska hanteras praktiskt och juridiskt. Den konflikt som nu prövas i domstol rör både individuella handlingar och myndigheters tolkning av lagen.
Fallet har väckt debatt bland personer med intresse för metallsökning och kulturarv i länet. Guldström är en välkänd profil i dessa kretsar efter sin tid vid turistattraktionen i Ädelfors och genom sin försäljning av utrustning till privatpersoner. Att de två hittarna köpt sina metallsökare av honom har lyft fram frågan om vilken rådgivning som kan ges och var ansvaret ligger i efterföljande kontakter med myndigheter.
Tidslinje
| Händelse | Tidpunkt |
|---|---|
| Guldström visade bild och bokade möte med antikvarie | Juni 2020 |
| Guldström sålde guldvaskningsverksamheten i Ädelfors | 2023 |
| Rättegång i Jönköpings tingsrätt (inledande dagar) | September 2026 |
Vad händer nu?
Efter två rättegångsdagar säger Guldström att han känner sig säker på att frikännas. Rätten fortsätter pröva de juridiska omständigheterna kring hanteringen av fyndet och vilken roll olika aktörer haft. Frågor kvarstår om hur praxis ska se ut för privatpersoner som hittar fornfynd och om lagstiftningen behöver tydliggöras för att undvika liknande konflikter i framtiden.
Fallet berör både lokala intressen kring kulturarv och allmänhetens möjligheter att använda metallsökare. Rättsförhandlingen fortsätter och kan få konsekvenser för hur framtida fynd hanteras och för rådgivning från yrkesverksamma inom detektorfältet.
Jag bevakar fortsatt utvecklingen i målet och hur det påverkar både de berörda personerna och praktiken kring fornminnesskydd i länet.
