Primarul Slatinei a fost pus sub acuzare
Parchetul de pe lângă Judecătoria Slatina a schimbat, în cursul zilei de miercuri, calitatea procesuală a primarului municipiului Slatina, Mario De Mezzo, în dosarul privind evenimentele produse la sfârșitul lunii ianuarie în timpul preluării administrării Cimitirului Strehareți. Edilul s-a prezentat la unitatea de parchet însoțit de avocat şi, la ieșire, a confirmat că are calitatea de inculpat.
Faptele și împrejurările investigate
Dosarul a fost deschis ca urmare a unor sesizări legate de modul în care autoritatea locală a procedat la încetarea contractului de concesiune şi la preluarea efectivă a patrimoniului cimitirului. În comunicarea procurorilor se arată că ancheta vizează mai multe posibile infracțiuni.
- Abuz în serviciu
- Purtare abuzivă
- Hărțuire
- Lipsire de libertate în mod ilegal
- Furt calificat
- Violarea sediului profesional
Procurorii au precizat anterior că sesizările vizează funcționari ai Primăriei Municipiului Slatina şi au legătură cu intervenția în incinta cimitirului și a imobilului în care activau reprezentanții operatorului concesionar.
Poziția primarului
Într-un mesaj video publicat pe o rețea de socializare şi în declarațiile acordate la ieșirea de la Parchet, Mario De Mezzo a confirmat că a fost informat oficial despre calitatea de inculpat şi a afirmat că ar lua aceleași decizii dacă ar da timpul înapoi. Edilul susține că demersurile au pornit din sesizările locuitorilor și că acțiunile Primăriei vizează readucerea administrării cimitirului în patrimoniul municipal.
„Este corect să vă spun eu acest lucru, dumneavoastră, slătinenilor onești, care m-ați votat, care ați avut încredere în mine și care mă susțineți în lupta cu corupția din Slatina”
Primarul a negat că ar fi săvârșit abuzuri, susținând că acuzația de violare a sediului profesional este neîntemeiată deoarece imobilul în care își desfășura activitatea operatorul aparține Primăriei Slatina, iar contractul de concesiune îi conferea municipalității dreptul de a inspecta bunurile concesionate. De Mezzo a invocat, de asemenea, o hotărâre a Judecătoriei Craiova despre care spune că arata că actul administrativ privind încetarea concesiunii produce efecte după comunicare sau publicare, susținând că ocuparea imobilului după încetarea contractului reprezenta o deținere fără titlu juridic.
Edilul a mai afirmat că ancheta ar fi influențată politic și a făcut aluzii la implicări ale unor forțe politice, menționând explicit formațiuni politice fără a formula acuzații concrete în fața anchetatorilor. De Mezzo a spus că va continua demersurile administrative pentru recâștigarea controlului asupra cimitirului.
Stadiul anchetei și consecințe locale
Procurorii continuă cercetările în dosarul înregistrat la Parchetul Slatina. Schimbarea calității procesuale în învinuire a primarului reprezintă o etapă clară a procedurii penale, însă, potrivit principiului prezumției de nevinovăție, această calitate nu echivalează cu o declarație de vinovăție până la o hotărâre judecătorească definitivă.
| Element | Stare |
|---|---|
| Data evenimentelor la cimitir | Sfârșitul lunii ianuarie |
| Instituție care efectuează cercetarea | Parchetul de pe lângă Judecătoria Slatina |
| Calitatea primarului | Inculpat |
Pe plan local, dosarul are implicații administrative și politice: deciziile Consiliului Local privind rezilierea concesiunii şi comunicarea acestora sunt în centrul discuțiilor, iar modul în care vor evolua demersurile judiciare poate influența gestionarea serviciilor funerare și încrederea cetățenilor în instituțiile locale.
Parchetul nu a anunțat public, până la acest moment, toate detaliile legate de probele administrate, numele tuturor persoanelor cercetate sau calendarul audierilor viitoare. Ancheta rămâne deschisă, iar autoritățile locale trebuie să asigure continuitatea serviciilor publice pe perioada procedurilor judiciare.
