Judecătoria Slatina a hotărât, miercuri, arestarea preventivă pentru o perioadă de 30 de zile a lui Eduard Fierăscu, persoană cunoscută ca apropiată a primarului municipiului Slatina, Mario De Mezzo. Decizia instanţei urmează unei propuneri formulate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Slatina în dosarul de urmărire penală nr. 2379/238/P/2026.
Instanţa: măsură emisă în absenţa inculpatului
Potrivit încheierii publicate pe portalul instanţelor, magistraţii au dispus arestarea preventivă „în baza art. 202 alin. (1), (3) şi (4) lit. e) C. proc. pen., art. 223 alin. 1, lit. a şi c, art. 223 alin (2) C. proc. pen., art. 226 C. proc. pen.”, pentru 30 de zile, începând cu data punerii în executare a mandatului. Hotărârea precizează şi că cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina inculpatului, inclusiv onorariul avocatului desemnat din oficiu, în cuantum de 411 lei.
„Admite propunerea de arestare preventivă formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Slatina faţă de inculpatul Fierăscu Eduard... dispune arestarea preventivă a inculpatului FIERĂSCU EDUARD, pentru o perioadă de 30 de zile începând cu data punerii în executare a mandatului de arestare preventivă.”
Hotărârea, pronunţată în Camera de Consiliu la data de 12.08.2026, ora 15.30, poate fi contestată în termen de 48 de ore de către părţile prezente şi de la comunicare pentru părţile lipsă; apărătorii lui Fierăscu au formulat deja contestaţie.
Circumstanţe şi antecedente
Decizia magistraţilor survine în contextul unei istorii penale recente: în noiembrie 2025, Curtea de Apel Craiova l-a condamnat pe Eduard Fierăscu la un an şi patru luni închisoare cu suspendare pentru că i-a agresat cu brutalitate pe Sabin Bratu, directorul Serviciului Judeţean de Pază (SJP) Olt, şi pe un poliţist aflat în timpul liber. Potrivit surselor judiciare, la 13 iulie 2026 Fierăscu ar fi comis o nouă agresiune, în cartierul Steaua din Slatina, fapt care a determinat Parchetul să solicite arestarea sa preventivă, având în vedere riscul de recidivă.
Inculpat declarat de negăsit
Deşi instanţa a pronunţat măsura arestării, sursele judiciare menţionează că persoana vizată este în prezent de negăsit. În aceste condiţii, dispoziţia de arestare preventivă rămâne suspendată până la executarea mandatului, iar autorităţile sunt îndreptate să continue măsurile de identificare şi punere în stare de reţinere.
- Natura măsurii: arest preventiv pentru 30 de zile;
- Motivaţie principală: recidivă şi pericol pentru ordinea publică, conform Parchetului;
- Stadiu procedural: hotărârea a fost contestată de apărătorii inculpatului.
Implicaţii locale şi reacţii
Faptul că persoana vizată este cunoscută ca apropiată a primarului municipiului Slatina ridică semne de întrebare privind repercusiunile politice şi administrative locale. Până în prezent însă, nu există în documentele judiciare publice elemente care să indice vreo implicare a primarului în faptele cercetate. Contestaţia depusă de apărători va fi judecată de instanţa competentă, care poate menţine, revoca sau înlocui măsura preventivă dispusă.
Ce urmează în procedură
Paşii următori includ găsirea şi aducerea la instanţă a inculpatului pentru executarea mandatului. Din perspectiva procedurii penale, arestarea preventivă este o măsură cu caracter provizoriu, menită să prevină sustragerea de la urmărire sau să împiedice comiterea de noi infracţiuni în timpul procesului. Dacă contestaţia apărătorilor nu va fi admisă, măsura se va pune în executare imediat ce inculpatul va fi prins.
| Data | Eveniment |
|---|---|
| noiembrie 2025 | Condamnare definitivă la 1 an şi 4 luni cu suspendare (agresiune asupra directorului SJP Olt şi a unui poliţist) |
| 13 iulie 2026 | Incident în cartierul Steaua din Slatina, reclamate acte de agresiune |
| 12 august 2026 | Judecătoria Slatina dispune arestarea preventivă pentru 30 de zile (în absenţa inculpatului) |
Din cauza limitărilor informaţiilor publice disponibile, rămân neelucidate detalii despre circumstanţele concrete ale incidentului din iulie şi despre eventualele măsuri administrative interne la Primăria Slatina referitoare la relaţia cu persoana vizată. Urmează ca instanţa care va analiza contestaţia să clarifice temeinicia măsurii şi să stabilească dacă aceasta trebuie menţinută.
Pe măsură ce procedurile vor avansa şi vor fi comunicate noi decizii judiciare, cazului i se va acorda monitorizarea corespunzătoare pentru a informa publicul asupra evoluţiei investigaţiilor şi a eventualelor efecte asupra administraţiei locale.
