Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ICCJ) a dispus joi arestarea preventivă „de îndată” a procurorului Radu George Bucurică, aflat în prezent în atenţia unei anchete penale după un incident produs în noaptea de 9 august într-un local din judeţul Hunedoara.
Decizia instanţei şi durata mandatului
Potrivit minutei publicate pe portalul ICCJ, instanţa a admis propunerea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia şi a dispus arestarea preventivă a inculpatului Bucurică „sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, tulburarea ordinii şi liniştii publice, două infracţiuni de ultraj”.
„Admite propunerea de arestare preventivă formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia cu privire la inculpatul Bucurică Radu George (…) Dispune arestarea preventivă a inculpatului Bucurică Radu George”
Mandatul de arestare a fost stabilit pentru perioada 27 august 2026 – 25 septembrie 2026, inclusiv, iar decizia ICCJ este definitivă, conform documentului oficial.
Contextul faptelor şi actele de urmărire
Procurorul Bucurică, încadat la Parchetul de pe lângă Tribunalul Caraş‑Severin, este cercetat pentru că, în noaptea respectivă, ar fi intrat într-un bar din judeţul Hunedoara înarmat cu un pistol letal, un cuţit şi un spray lacrimogen. Ancheta penală este instrumentată de procurori şi a condus la propunerea de arestare preventivă înaintată Curţii de Apel Alba Iulia.
Anterior deciziei ICCJ, Curtea de Apel Alba Iulia respinsese, pe 10 august, propunerea de arestare, formulând în hotărâre critici la adresa modului de administrare a probei de către parchet. Acea soluţie a fost contestată, iar dosarul a ajuns la instanţa supremă, care a pronunţat acum mandatul de arestare „de îndată”.
Măsuri disciplinare şi starea procedurilor
La o zi înainte de decizia ICCJ, Secţia pentru Procurori a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a dispus suspendarea din funcţie a lui Radu George Bucurică, la solicitarea Inspecţiei Judiciare, care a demarat şi ea o anchetă disciplinară. Suspendarea din funcţie are caracter administrativ şi vizează separarea regimului disciplinar de cel penal pe durata cercetărilor.
Starea persoanei urmărite
Într‑un update anterior, s‑a comunicat că Radu George Bucurică a fost dat în urmărire generală. Numele său figurează pe site‑ul Poliţiei Române la persoanele date în urmărire, ceea ce înseamnă că autorităţile nu l‑au găsit la domiciliu în momentul în care s‑a încercat punerea în executare a arestării preventive.
Aspecte procedurale şi consecinţe posibile
Decizia ICCJ de arestare preventivă, formulată „de îndată”, urmăreşte, în general, asigurarea bunei desfăşurări a procesului penal: evitarea sustragerii de la urmărire, a influenţării martorilor sau a continuării activităţii infracţionale. În paralel, suspendarea din funcţie dispusă de Secţia pentru Procurori a CSM urmează procedura prevăzută de statutul magistraţilor pentru cazurile în care sunt iniţiate cercetări disciplinare sau penale grave.
- Procesele penale: instrumentate în continuare de parchete competente.
- Măsuri disciplinare: anchetă la Inspecţia Judiciară; Secţia pentru Procurori a CSM a dispus deja suspendarea din funcţie.
- Urmărirea generală: la un moment dat, numele a fost introdus pe lista persoanelor date în urmărire de Poliţia Română.
Tabel cronologic al principalelor evenimente
| Dată | Eveniment |
|---|---|
| 9 august 2026 | Incidentul dintr‑un local din Hunedoara (intrare înarmat, potrivit rechizitoriului) |
| 10 august 2026 | Curtea de Apel Alba Iulia a respins propunerea de arestare |
| 17 iulie 2026 (update menţionat) | Radu G. Bucurică dat în urmărire generală (figurat pe site‑ul Poliţiei) |
| 26 august 2026 | Secţia pentru Procurori a CSM a dispus suspendarea din funcţie, la solicitarea Inspecţiei Judiciare |
| 27 august 2026 | ICCJ a emis mandatul de arestare preventivă, valabil până la 25 septembrie 2026 inclusiv |
Perspective şi proceduri ulterioare
Cazul urmează cursul normal al procedurilor judiciare: punerea în executare a mandatului de arestare, continuarea administrării probelor în faza de urmărire penală şi, eventual, trimiterea în judecată. În paralel, Inspecţia Judiciară va analiza conduita profesională a magistratului, iar Secţia pentru Procurori a CSM va lua, la finalul procedurii disciplinare, o hotărâre cu privire la sancţiuni administrative, dacă faptele vor fi confirmate.
Dat fiind caracterul grav al acuzaţiilor şi legătura cu funcţia de procuror, dosarul are implicaţii atât pentru drepturile şi libertăţile persoanei cercetate, cât şi pentru încrederea publică în sistemul judiciar. Următoarele etape procesuale şi rezultatele anchetelor penale şi disciplinare vor clarifica responsabilităţile şi eventualele sancţiuni.
