Concordia Chiajna şi Oțelul Galaţi s-au întâlnit miercuri seară în play-off-ul pentru accesul în grupele Cupei României, într-un meci transmis pe Digi Sport 1, în care o decizie de arbitraj a influenţat desfăşurarea partidei. Scorul a fost deschis în minutul 33 printr-un gol marcat de Din Sula, după o fază reclamată de comentatori ca fiind precedată de un fault clar în atac.
Faza controversată şi lipsa intervenţiei video
În faza de la care s-a marcat, Dobrescu a centrat în careu, iar Din Sula, aflat în interiorul zonei, a pus presiune asupra unui apărător şi l-a împins pe acesta înainte de a profita de o greşeală a portarului Mario Contra, care nu a reuşit să reţină mingea. Arbitrul de pe teren, Răzvan Negară, a permis continuarea jocului şi a validat golul, iar în absenţa arbitrajului video nu a existat posibilitatea unei revizuiri care să corecteze decizia.
„Este gol marcat de Din Sula, precedat de un fault în atac cât se poate de clar. L-a împins pe Neicu, apoi vine greșeala lui Mario Contra... Pare dărâmat portarul Oțelului. Mi s-a părut un fault cât se poate de clar al lui Din Sula, care își împinge adversarul. Mai clară decât atât nu poate fi”, a relatat comentatorul Ionuț Angheluță.
Comentatorii au fost unanimi în a aprecia că faza ar fi trebuit oprită şi că validarea golului a fost eronată. George Dobre a subliniat că faultul a fost evident din momentul centrării, iar Angheluță a remarcat şi o posibilă intrare asupra portarului în aceeaşi fază.
Reacţii în desfăşurarea meciului şi penultimul rezultat
După deschiderea scorului la Chiajna, gazdele au majorat avantajul la 2-0 în minutul 44 prin Alex Gualda, servit de Huluba, iar tabelă a indicat astfel scorul la pauză. Situaţia creată în prima repriză a pus Oțelul Galați într-o poziţie dificilă pentru partea secundă a jocului, în condiţiile în care un gol contestat a fost primul care a rupt echilibrul.
Faza ridică întrebări privind echitatea competiţiei în meciuri din faze eliminatorii în care nu se utilizează arbitrajul video, deoarece erorile umane nu pot fi remediate în timp real prin revizuiri.
Context competiţional şi program
Partida face parte din play-off-ul Cupei României, etapă în care unele partide se desfăşoară fără asistenţă video. În aceeaşi rundă s-au jucat şi alte meciuri cu rezultate relevante pentru turneu, printre care partidele CSM Reşiţa - Petrolul Ploieşti (2-3) şi SCM Râmnicu Vâlcea - Chindia Târgovişte (1-1, 4-5 după lovituri de departajare), conform cronologiei întâlnirilor din marţi şi miercuri.
| Concordia Chiajna | Oţelul Galaţi |
|---|---|
| Gualda 44', Din Sula 33' | — |
| Scor la pauză | 2-0 |
Implicaţii pentru Oţelul Galaţi
Pentru Oțelul Galaţi, un gol primit în urma unei faze contestabile poate avea efecte pe termen scurt asupra moralului echipei şi asupra parcursului în Cupa României. Echipa trebuie să gestioneze adversitatea rezultată şi să caute revenirea în repriza secundă, în absenţa unei corecţii din partea arbitrajului. De asemenea, situaţia readuce în discuţie necesitatea extinderii utilizării VAR în fazele eliminatorii, pentru a reduce impactul erorilor umane decisive.
Ce rămâne de urmărit
Meciul continuă în partea secundă, iar publicul şi conducerea clubului Oţelul Galaţi vor urmări atât rezultatul final, cât şi eventuale reacţii oficiale din partea clubului sau din partea forurilor de arbitraj la situaţia semnalată. În absenţa unor mecanisme de corecţie video, astfel de faze controversate rămân elemente tensionate în competiţii.
- Fază contestată în minutul 33: fault în atac la golul lui Din Sula;
- Absenta VAR în acest meci a împiedicat revizuirea deciziei;
- Scor la pauză: Concordia Chiajna - Oțelul Galați 2-0.
Următoarele minute ale meciului vor decide dacă Oţelul Galaţi reuşeşte să depăşească momentul şi să rămână în cursa pentru calificarea în grupele Cupei României sau dacă controversa de la prima repriză va avea un rol hotărâtor în eliminarea echipei din competiţie.
