Autorităţile din judeţul Covasna solicită adoptarea rapidă a măsurilor legislative şi administrative pentru gestionarea populaţiei de urs brun, după ce preşedintele României a returnat Parlamentului, spre reexaminare, un proiect de lege care prevede majorarea cotelor de prevenţie şi intervenţie. Reacţia oficialilor locali vine pe fondul unei creşteri semnificative a efectivului de urşi şi a unui număr crescut de incidente în care animalele au pătruns în localităţi, au produs pagube materiale şi au pus în pericol viaţa oamenilor.
Date şi situaţie locală
Conform declaraţiilor publice citate de autorităţile judeţene, populaţia de urs din Covasna a ajuns la aproximativ 2.400 de exemplare, nivel care ar reprezenta o dublare faţă de situaţia din urmă cu zece ani. În primele cinci luni ale anului curent, au fost raportate aproape 150 de cazuri în care urşii au intrat în localităţi sau au provocat pagube, cifre invocate de reprezentanţii administraţiei judeţene şi de edili locali ca argument pentru necesitatea unor intervenţii mai ferme.
Totodată, la nivelul comunităţii se derulează o petiţie intitulată „Salvaţi-ne de numărul excesiv de urşi!”, semnată până acum de peste 2.300 de persoane, potrivit sursei citate.
Reacţii ale autorităţilor locale
Preşedintele Consiliului Judeţean Covasna, Tamás Sándor, a avertizat asupra consecinţelor amânării adoptării noilor norme pentru gestionarea populaţiei de urs, argumentând că această întârziere va prelungi expunerea oamenilor şi a bunurilor la riscuri. El a subliniat prioritizarea siguranţei cetăţenilor: "Avem deja 2.400 de exemplare. În 10 ani de zile s-a dublat efectivul de urs în judeţul Covasna. Noi credem că viaţa oamenilor, avuţia oamenilor primează în această situaţie."
"Avem deja 2.400 de exemplare. În 10 ani de zile s-a dublat efectivul de urs în judeţul Covasna. Noi credem că viaţa oamenilor, avuţia oamenilor primează în această situaţie."
Edilii comunelor din judeţ au descris situaţii concrete în care prezenţa urşilor a gravitat în imediata proximitate a localităţilor şi a afectat viaţa cotidiană. Primarul comunei Bodoc, Fodor István, a menţionat pagube şi riscul pentru locuitori în zone apropiate de albia râului Olt. Primarul comunei Belin, Alexandru Racolţa, a relatat cazul unei persoane găsite decedate, la mai puţin de 500 de metri de localitate, după ce a fost atacată de urs.
Impactul asupra comunităţilor şi urgenţa măsurilor
Reaprecierea legislaţiei privind cotele de prevenţie şi intervenţie pentru ursul brun intervine într-un context în care autorităţile locale cer măsuri care să asigure protecţia populaţiei şi reducerea pagubelor materiale. Primarii şi conducerea Consiliului Judeţean consideră că deciziile legislative întârziate nu fac altceva decât să prelungească expunerea comunităţilor rurale la situaţii periculoase.
Pe de altă parte, iniţiativa cetăţenească şi numărul semnăturilor strânse indică un mobilizare comunitară semnificativă, reflectând nevoia de soluţii rapide şi aplicabile la nivel local.
Date sintetice
| Indicator | Valoare |
|---|---|
| Estimare populaţie urs în Covasna | 2.400 exemplare |
| Creştere în 10 ani | Dublare |
| Incidente raportate (primele 5 luni) | ~150 cazuri |
| Semnături petiţie | ~2.300 semnături |
Ce îşi doresc autorităţile şi comunităţile
Reprezentanţii administraţiei judeţene şi primarii locali solicită, în principal:
- adoptarea rapidă a modificărilor legislative care să permită majorarea cotelor de prevenţie şi intervenţie;
- măsuri punctuale de protecţie a populaţiei şi bunurilor în zonele afectate;
- campanii de informare şi prevenţie pentru locuitori privind comportamentul în caz de întâlnire cu ursul.
Autorităţile locale susţin, pe baza datelor citate, că aceste măsuri sunt necesare pentru a restabili condiţii de siguranţă în comunele afectate. Până la finalizarea procedurilor parlamentare, reprezentanţii judeţului pledază pentru intensificarea măsurilor administrative la nivel local şi pentru o coordonare mai clară între instituţiile responsabile cu gestionarea faunei sălbatice şi cele pentru protecţia populaţiei.
Rămân, însă, detalii procedurale şi tehnice – inclusiv definirea cotelor şi mecanismele de intervenţie - care trebuie clarificate la nivel parlamentar şi operaţional pentru a asigura atât protecţia oamenilor cât şi conservarea speciilor, într-un echilibru dificil în contextul menţionat.
