Έλεγχος της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας (ΕΑΔ) σε ιδιωτική κλινική της Θεσσαλονίκης οδήγησε στη διαπίστωση παράνομης λειτουργίας ογκολογικού τμήματος, με αποτέλεσμα την επιβολή προσωρινού λουκέτου στο τμήμα αυτό. Η αυτοψία πραγματοποιήθηκε κατόπιν καταγγελίας και κατέγραψε σειρά αποκλίσεων από την ισχύουσα άδεια και τη νομοθεσία για τη λειτουργία ιδιωτικών θεραπευτηρίων.
Τι διαπιστώθηκε στην αυτοψία
Σύμφωνα με το πόρισμα της ΕΑΔ, στην κλινική λειτουργούσε πλήρως εξοπλισμένο ογκολογικό τμήμα, παρότι η άδεια ίδρυσης και λειτουργίας της δεν προέβλεπε τέτοιο τμήμα. Το τμήμα αυτό λειτουργούσε υπό την ευθύνη ενός ιδιώτη ιατρού, πνευμονολόγου με εξειδίκευση στην ογκολογία πνεύμονα, ο οποίος, όπως διαπιστώθηκε, λάμβανε χώρο γραφείου στην κλινική χωρίς να υπάρχει έγγραφη σύμβαση μεταξύ των δύο πλευρών.
Ελλείψεις προσωπικού και υποδομών
Η έρευνα της ΕΑΔ κατέγραψε επίσης τις ακόλουθες ελλείψεις:
- Απουσία μόνιμης σχέσης εργασίας μεταξύ της κλινικής και των ιατρών-επιστημονικά υπεύθυνων τμημάτων.
- Μη σύναψη έγγραφων συμβάσεων με τους υπόλοιπους ιατρούς της κλινικής.
- Ελλιπής αριθμός νοσηλευτικού προσωπικού και απουσία βασικών προαπαιτούμενων ειδικοτήτων, όπως ακτινοδιαγνώστη.
- Μη λειτουργία Μονάδας Εντατικής Θεραπείας (ΜΕΘ), παρά την πρόβλεψη της νομοθεσίας βάσει της δυναμικότητας της κλινικής.
Η καταγραφή των ελλείψεων αποκτά ιδιαίτερη βαρύτητα για την ογκολογική φροντίδα, όπου η ανάγκη για εξειδικευμένο προσωπικό και ενδεδειγμένες υποδομές είναι κρίσιμη για την ασφάλεια των ασθενών.
Θεραπείες και οικονομικές ενδείξεις
Η ΕΑΔ αναφέρει ότι ο ιατρός από το 2022 προέβαινε σε συνταγογράφηση χημειοθεραπευτικών φαρμάκων από το ιατρείο της κλινικής και στη συνέχεια αυτά χορηγούνταν εντός του «ογκολογικού τμήματος», με την προετοιμασία των φαρμάκων να αναλαμβάνεται από το προσωπικό της κλινικής. Επιπλέον, έχουν εντοπιστεί περιπτώσεις όπου ασθενείς εισάγονταν στην κλινική κατ’ εντολή συναδέλφου για ολιγοήμερη νοσηλεία με διαγνώσεις μη συνδεόμενες με μορφή κακοήθειας, και κατά τη διάρκεια αυτών των νοσηλειών χορηγήθηκαν συγκεκριμένα χημειοθεραπευτικά φάρμακα.
«Τα ανωτέρω αποτελούν ενδείξεις περί υποβολής μη ορθών στοιχείων στον ΕΟΠΥΥ για την αποζημίωση νοσηλειών της κλινικής»
Οι ενδείξεις αυτές ερευνώνται περαιτέρω ως προς το εάν έχουν υποβληθεί μη ορθά στοιχεία για αποζημίωση νοσηλειών προς τον ΕΟΠΥΥ.
Ιστορικό ελέγχων
Δεν πρόκειται για την πρώτη φορά που η κλινική ελέγχθηκε. Το 2025 η επιτροπή ελέγχου ιδιωτικών κλινικών της οικείας Περιφέρειας είχε διαπιστώσει ότι η μονάδα δεν διέθετε το απαραίτητο νοσηλευτικό προσωπικό για την ασφαλή λειτουργία της. Η νέα αυτοψία της ΕΑΔ επιβεβαιώνει ότι τα προβλήματα παρέμειναν και εντοπίσθηκε επιπλέον η παράνομη λειτουργία του ογκολογικού τμήματος.
| Θέμα | Διαπίστωση |
|---|---|
| Υπάρχουσα άδεια | Δεν προβλέπει ογκολογικό τμήμα |
| Ιατρική κάλυψη | Ένας ιδιώτης πνευμονολόγος με εξειδίκευση |
| ΜΕΘ | Δεν λειτουργούσε, παρά τις απαιτήσεις |
| Συμβάσεις ιατρών | Δεν υπήρχαν έγγραφες συμβάσεις |
Η εξέλιξη αυτή εγείρει ερωτήματα για την επίβλεψη των ιδιωτικών κλινικών στη Βόρεια Ελλάδα και για την προστασία ασθενών που λαμβάνουν εξειδικευμένη θεραπεία στην πόλη. Το ζήτημα συνδέεται με την ανάγκη αυστηρής εφαρμογής της νομοθεσίας για τις άδειες λειτουργίας, την επάρκεια προσωπικού και την ασφαλή χορήγηση φαρμακευτικών σκευασμάτων.
Οι αρμόδιες αρχές αναμένεται να προχωρήσουν σε περαιτέρω ελέγχους και πιθανές διοικητικές ή ποινικές ενέργειες, ενώ για την προστασία των ασθενών επιβάλλεται ενημέρωση και διευκρινίσεις από την κλινική και τους Ελεγκτικούς Φορείς. Η υπόθεση έχει τοπικές επιπτώσεις για την εμπιστοσύνη στο ιδιωτικό δίκτυο υγείας της Θεσσαλονίκης και απαιτεί προσοχή από τις υγειονομικές αρχές της Περιφέρειας Κεντρικής Μακεδονίας.
