El médico forense Carlos Cassinelli declaró en el juicio por la muerte de Diego Armando Maradona que el exfutbolista presentaba «señales de alarma» que no fueron atendidas por los profesionales responsables de su cuidado, y sostuvo que, de haberse actuado con la debida diligencia, la muerte podría haberse evitado. La audiencia se celebra en el tribunal penal número 7 de San Isidro, en la periferia norte de Buenos Aires.
Signos clínicos previos y evaluación forense
Según Cassinelli, en los días previos al fallecimiento, ocurrido el 20 de noviembre de 2020 tras una internación domiciliaria, Maradona mostró diversos síntomas de gravedad: edemas en extremidades inferiores, hinchazón en los dedos, dificultad para respirar, hipertensión y una frecuencia cardíaca notablemente elevada. A pesar de esos hallazgos, el perito aseguró que quienes estaban a cargo «no evaluaron qué era lo que estaba provocando ese cuadro potencialmente letal».
«no evaluaron qué era lo que estaba provocando ese cuadro potencialmente letal»
La hipótesis central que maneja la acusación es la de negligencia por parte de los profesionales que tuvieron responsabilidad durante la internación domiciliaria tras una compleja intervención en la que se le extrajo un hematoma subdural.
Imputados y posibles consecuencias penales
En el banquillo de los acusados se sientan siete personas acusadas de ser responsables por el deceso del astro, entre ellas el cirujano que le practicó la operación. Los imputados, si son hallados culpables, se enfrentan a condenas que oscilan entre 8 y 25 años de prisión, según informó el tribunal.
- Leopoldo Luque, cirujano a cargo de la intervención por el hematoma subdural.
- Agustina Cosachov, psiquiatra.
- Carlos Díaz, psicólogo.
- Nancy Forlini, coordinadora de la empresa de medicina prepaga.
- Pedro Di Spagna, médico.
- Ricardo Almirón, enfermero.
- Mariano Perroni, jefe de enfermeros.
La fiscalía y la querella sostienen que la atención brindada luego de la operación fue insuficiente y que la decisión de continuar con la internación en el domicilio —en vez de mantener una supervisión hospitalaria más estrecha— contribuyó al desenlace fatal, dos semanas después del alta postoperatoria.
Contexto y repercusiones
Maradona, que falleció a los 60 años, había sido trasladado a una finca en las afueras de Buenos Aires tras la intervención quirúrgica. El caso, que combina elementos médicos y judiciales, ha generado una fuerte repercusión pública: familiares y seguidores claman por certezas y por sanciones para quienes se consideren responsables.
La intervención en la que se le extirpó el hematoma subdural y la posterior decisión de continuar su recuperación en régimen domiciliario constituyen el eje de la discusión pericial y procesal. Cassinelli afirmó que las condiciones del exfutbolista «empeoraron en forma progresiva» desde el momento del alta médica, lo que refuerza la tesis de que se dieron omisiones en el seguimiento clínico.
| Elemento | Dato |
|---|---|
| Fecha del fallecimiento | 20 de noviembre de 2020 |
| Edad de la víctima | 60 años |
| Imputados | 7 profesionales |
| Penas previstas | 8 a 25 años |
El proceso judicial, que se desarrolla en San Isidro, concentra ahora la expectativa pública sobre la valoración de las pruebas médicas y los testimonios periciales. Si el tribunal concluye que existió negligencia determinante en el curso clínico, ello podría derivar en condenas de larga duración para los implicados.
Además del aspecto penal, el juicio reaviva el debate sobre los estándares de atención a pacientes de alto perfil y la responsabilidad de equipos multidisciplinares en la postoperatoria inmediata, especialmente cuando la recuperación se gestiona fuera del ámbito hospitalario.
La causa continúa su trámite y las declaraciones periciales conformarán una parte central de la instrucción y del eventual veredicto que deberá dictar el tribunal.
