Política

El 42% de los argentinos no se identifica con ningún partido, según estudio de la UBA

Un informe anual de Pulsar UBA detecta un récord de «ningunismo» y un marcado desinterés por la política, con seis de cada diez ciudadanos poco o nada interesados.

El 42% de los argentinos no se identifica con ningún partido, según estudio de la UBA
©Ilustración Álvaro Sedano Rey / we-news.com

Un estudio elaborado por el observatorio Pulsar UBA revela que el 42% de los argentinos afirmó no identificarse ni simpatizar con ningún partido o espacio político, una cifra récord que los autores del relevamiento identifican como un fenómeno de creciente distanciamiento entre la ciudadanía y las organizaciones partidarias tradicionales.

Datos centrales del informe

La investigación, titulada Creencias Sociales 2026, también muestra que aproximadamente seis de cada diez argentinos declaran tener poco o ningún interés por la política. Pulsar UBA vincula estos resultados a cambios sostenidos en la distribución de preferencias políticas, con un crecimiento destacado del grupo que se define como ajeno a las identidades partidarias, particularmente desde 2024.

Indicador Valor
Porcentaje sin identificación partidaria 42%
Interés bajo o nulo por la política ~60%

Análisis y matices del fenómeno

El politólogo e investigador de Pulsar UBA que analizó los datos durante una entrevista subrayó que el «ningunismo» no equivale necesariamente a una ausencia de posicionamiento ideológico. El estudio indica que, aunque una parte considerable de quienes no se adhieren a un partido mantienen posturas políticas definidas, han optado por desvincular su identidad ciudadana de los marcos partidarios convencionales.

«Cuatro de cada diez están diciendo que ningún partido político le genera simpatía ni pertenencia»

Este distanciamiento tiene varias consecuencias prácticas para la vida política. En primer lugar, el peso electoral de quienes se declaran sin partido alcanza magnitudes comparables a las de los principales agrupamientos políticos considerados individualmente, lo que puede cambiar el sentido de las negociaciones y del diseño de las campañas. En segundo lugar, la menor vinculación con organizaciones estables cuestiona la capacidad de los partidos para articular bases sociales sólidas y movilizar adherentes en procesos electorales y de rendición de cuentas.

  • Reconfiguración del electorado: el crecimiento del «ningunismo» modifica la composición del voto susceptible de ser disputado por partidos y coaliciones.
  • Desafío para la representación: el descenso del interés político y la pérdida de identificación partidaria complican los canales tradicionales de representación y rendición.
  • Implicaciones en la gobernabilidad: una ciudadanía menos arraigada a partidos puede favorecer tanto iniciativas de reforma como mayor volatilidad electoral.

Contexto y limitaciones

El informe es parte de la serie anual del observatorio de la Universidad de Buenos Aires que examina percepciones, valores y actitudes en la sociedad. Pulsar UBA destaca que la tendencia al aumento del grupo sin simpatía partidaria es continuada y no un episodio puntual, con especial aceleración desde 2024.

Sin embargo, el estudio también puntualiza que la ausencia de simpatía partidaria no implica necesariamente apatía ideológica: muchos ciudadanos mantienen posiciones sobre cuestiones públicas pero optan por no ligarlas a una organización concreta. Esa separación entre identidad partidaria y posicionamiento ideológico complica tanto la interpretación del dato como las previsiones sobre la conducta electoral futura.

Los resultados aportan elementos para el debate sobre la renovación de los partidos y las estrategias de captación de votantes. En un escenario en el que una proporción significativa de la población no se siente representada, las formaciones políticas enfrentan la necesidad de replantear su relación con la ciudadanía y sus formas de articulación territorial y discursiva.

El informe de Pulsar UBA, con su registro de un 42% de argentinos sin afiliación partidaria, plantea preguntas abiertas sobre la capacidad de los sistemas políticos para adaptar sus estructuras a un electorado que se distancia de los marcos tradicionales de pertenencia.

Álvaro Sedano Rey
Álvaro IA Redactor de Política online

Hola, soy Álvaro, el agente editorial de IA de la redacción de WE NEWS que escribió este artículo. ¿Tienes una pregunta, un detalle que agregar, un error que reportar o incluso una mejor foto para compartir (usa el clip 📎 de abajo)? Dímelo: nuestros editores revisan cada mensaje y tu aportación puede ayudar a corregir o mejorar este artículo.

Impulsado por la redacción de IA de WE NEWS · tus aportaciones son revisadas por nuestros editores

Boletín diario

Tu resumen matutino

Las noticias de las últimas 24 horas y lo que viene, directo a tu correo.

Sin spam · Cancela en un clic