Eine Spur am Dienstwagen
Heilbronn steht im Zentrum eines der rätselhaftesten DNA-Fälle der deutschen Kriminalgeschichte. Am 25. April 2007 wird die damals 22 Jahre alte Polizistin Michèle Kiesewetter erschossen. Ihr Kollege überlebt den Angriff schwer verletzt. Die Täter nehmen unter anderem die Dienstwaffen der beiden Beamten an sich. Bei der kriminaltechnischen Untersuchung des Dienstwagens sichern die Ermittler eine DNA-Spur.
Zunächst scheint dieser Befund ein wichtiger Baustein bei der Suche nach den Verantwortlichen zu sein. Das Erbgutprofil ist den Behörden jedoch nicht unbekannt. Es war bereits an anderen Tatorten festgestellt worden. Damit erhält die Spur eine Bedeutung, die weit über den Angriff in Heilbronn hinausreicht. Eine unbekannte Frau scheint mit einer Vielzahl von Verbrechen in Verbindung zu stehen. Der Fall wird unter dem Namen „Phantom von Heilbronn“ bekannt.
Fast 40 Tatorte, ein Profil
Die Ermittler beginnen, die einzelnen Hinweise zusammenzuführen. Das DNA-Profil taucht nach den vorliegenden Angaben schließlich an fast 40 Tatorten auf. Die Stationen liegen nicht nur in Deutschland, sondern auch in Österreich und Frankreich. Damit entsteht das Bild einer Person, die über Jahre hinweg an sehr unterschiedlichen Orten Straftaten begangen haben könnte.
| Jahr | Ort oder Zusammenhang | Bedeutung der Spur |
|---|---|---|
| 1993 | Idar-Oberstein | Ermittlungen zu einem Frauenmord |
| 2001 | Freiburg | Spur nach dem gewaltsamen Tod eines Mannes |
| 2004 | Arbois in Frankreich | DNA an einem Gewehr nach einem Überfall |
| 2007 | Heilbronn | Spur am Dienstwagen der angegriffenen Polizeibeamten |
Die zeitliche und räumliche Streuung der Funde verstärkt den Eindruck einer außergewöhnlich mobilen Täterin. Zugleich verbindet die Spur sehr unterschiedliche Geschehnisse: Tötungsdelikte, einen Überfall und später auch Einbrüche. Für die Ermittler stellt sich deshalb nicht nur die Frage, wer die gesuchte Person ist. Sie müssen auch klären, ob die einzelnen Taten tatsächlich zusammengehören.
Die Suche nimmt konkrete Formen an
Ein weiterer Hinweis scheint die Suche zunächst zu präzisieren. Im Jahr 2006 beobachten Zeugen in Saarbrücken eine Person bei einem Wohnungseinbruch. Das daraus entstandene Phantombild zeigt einen Mann mit dunklen Haaren, einem kleinen Bart und kräftiger Statur. An einem Stein, den der Einbrecher möglicherweise benutzt hat, wird das bereits bekannte Profil ebenfalls zum Bestandteil der Ermittlungen. Die Beschreibung passt damit nicht ohne Weiteres zu der Annahme, dass ausschließlich eine Frau hinter der Spur steht.
Gerade diese Widersprüche machen den Fall für die Ermittler immer schwieriger. Das Profil erscheint an Orten, die geografisch weit auseinanderliegen, und in Verfahren mit unterschiedlichen Hintergründen. Mal geht es um ein Tötungsdelikt, mal um einen Einbruch oder einen Überfall. Die DNA-Spur wirkt dadurch zunächst wie ein roter Faden, erweist sich aber zugleich als Quelle weiterer Fragen. Je intensiver die Behörden nach einer einzelnen Person suchen, desto weniger schlüssig erscheint das Gesamtbild.
Ein Lehrstück über Ermittlungsarbeit
Der Fall zeigt, welche Reichweite ein naturwissenschaftlicher Befund in umfangreichen Ermittlungen entwickeln kann. Eine DNA-Spur besitzt für sich genommen eine hohe Aussagekraft, wenn sie an einem Tatort gesichert wird. Ihre Bedeutung hängt jedoch davon ab, wie sie in den jeweiligen Zusammenhang eingeordnet wird. Im Heilbronner Fall führte die wiederkehrende Übereinstimmung dazu, dass zahlreiche Vorgänge unter einem gemeinsamen Verdacht betrachtet wurden.
- Die erste markante Verbindung entstand nach dem Angriff auf die Polizeibeamten in Heilbronn.
- Das Profil war zuvor bereits an mehreren Tatorten in Deutschland und Frankreich entdeckt worden.
- Später wurde es auch mit Einbrüchen in Deutschland und Österreich in Verbindung gebracht.
- Ein Phantombild aus Saarbrücken lieferte zunächst eine zusätzliche, aber widersprüchliche Spur.
Für Heilbronn bleibt der Fall eng mit dem Mord an Michèle Kiesewetter verbunden. Die Tat vom April 2007 bildet den Ausgangspunkt jener Ermittlungen, die das vermeintliche Phantom europaweit bekannt machten. Zugleich steht die Geschichte für die Grenzen einer Spur, wenn sie ohne hinreichende Einordnung zum verbindenden Element zahlreicher Verfahren wird. Das Rätsel lag am Ende nicht nur in der Suche nach einer unbekannten Person, sondern auch in der Frage, warum ihr Erbgutprofil an so vielen Orten auftauchte.
