Jihočeský kraj na svém zasedání nevyhověl návrhu spolku Lipensko pro život, který žádal vyhlášení stavební uzávěry v okolí lipenské přehrady. Hejtman kraje Martin Kuba (Naše Česko) argumentoval, že krajské orgány na takové opatření nemají právní pravomoci a že úsilí by kraj mohlo zavést do právních sporů s dotčenými obcemi, které by podle něj kraj pravděpodobně nevyhrál.
Hejtman: záležitost obcí, ne kraje
Podle hejtmana Kuby spadají otázky územního plánování a regulace výstavby především do kompetence samospráv. „Požadavky, které po nás Lipensko pro život chtělo, spadají do kompetence municipalit,“ uvedl na jednání zastupitelstva. Hejtman varoval před možným soudním sporem s obcemi, který by kraj s ohledem na právní rámec zřejmě nevyhrál.
„A my bychom ten spor rozhodně nevyhráli, protože bychom nedokázali obhájit, proč to děláme,“
Odmítnutí návrhu neznamená, že kraj zcela rezignuje na řešení problémů spojených s kvalitou vody v nádrži. Hejtman avizoval, že kraj hodlá vést jednání s představiteli obcí v okolí Lipna — konkrétně s představiteli Lipna, Frymburku, Černé v Pošumaví, Nové Pece a Horní Plané — s cílem řešit situaci prostřednictvím spolupráce na úrovni obcí a kraje, nikoli formou jednostranného zásahu kraje do územního plánování.
Spolek dlouhodobě varuje před zhoršováním kvality vody
Spolek Lipensko pro život upozorňuje na narůstající problémy s kvalitou vody v nádrži, které podle něj souvisí s rozrůstáním rekreačních objektů bez dostatečných čistírenských zařízení. Zástupkyně spolku, Pavla Setničková, v dopisu krajskému úřadu uvedla, že územní plány obcí stále počítají s desítkami tisíc nových rekreačních lůžek, přestože kapacita stávajících čistíren a kanalizací je podle spolku na hraně kolapsu.
„Územní plány obcí nadále počítají s desítkami tisíc nových rekreačních lůžek, ačkoliv současné čistírny a kanalizace jsou už dnes na hraně kolapsu,“
Vědecké závěry, které spolek cituje, poukazují na fosfor jako klíčový faktor přispívající k rozvoji sinic v Lipně. Fosfor do nádrže přitéká různými cestami, nejvýznamnější podíl ale podle expertů připadá na nedostatečné systémy čištění odpadních vod. Některé objekty navíc i nadále vypouštějí odpad přímo do nádrže, což je podle dokumentace rezultát přetrvávajících praktik z minulých desetiletí.
Příklad Volar a investice do čištění vody
Jako příklad konkrétní reakce na problém kraj uvedl projekt města Volary na Prachaticku, které se rozhodlo vybudovat novou čistírnu odpadních vod. Volarský potok, který přitéká do Lipna, přináší až 16 procent celkového fosforu do nádrže, upozornili představitelé kraje. Náklady na stavbu nové čistírny jsou vyčísleny na 100 milionů korun, z nichž kraj přislíbil uhradit přibližně dvě třetiny.
| Obec | Plánované kroky | Podíl kraje |
|---|---|---|
| Volary | Výstavba nové čistírny | ≈ 2/3 z 100 mil. Kč |
| Lipno, Frymburk, Černá v Pošumaví, Nová Pec, Horní Planá | Jednání s krajem o dalších krocích | dosud neupřesněno |
Hejtman uvedl, že podobné projekty chce kraj podpořit i v dalších obcích, pokud budou obce ochotny vést konkrétní kroky ke zlepšení infrastruktury odpadních vod. Kraj podle něj preferuje dohody a koordinaci s místními samosprávami namísto jednostranného právního zásahu.
Důsledky pro rekreaci a místní obce
Intenzifikace výskytu sinic má bezprostřední dopad na rekreační využití nádrže i na ekonomiku obcí závislých na turistickém ruchu. Zhoršená kvalita vody může omezit sezónní návštěvnost a zatěžovat místní podniky. Na druhé straně náklady spojené s modernizací čistíren nebo budováním kanalizace představují pro malé obce významnou finanční zátěž, proto kraj nabízí spolufinancování vybraných projektů.
Co bude dál
Krajské zastupitelstvo rozhodlo, že úpravy právního rámce ze strany kraje nejsou vhodné. Další postup bude záviset na výsledcích bilaterálních jednání mezi krajem a jednotlivými obcemi. Spolek Lipensko pro život avizoval, že bude nadále upozorňovat na problém a usilovat o zpřísnění regulace výstavby na březích nádrže.
- Hlavní důvod zhoršení kvality vody: nedostatečné čištění odpadních vod a vypouštění splašků.
- Regionální reakce: Volary plánují novou čistírnu, kraj hradí dvě třetiny nákladů.
- Právní rámec: stavební uzávěra je podle kraje v kompetenci obcí, nikoli kraje.
Rozhodnutí krajského zastupitelstva přenáší zodpovědnost za konkrétní regulační kroky zpět na obce a zdůrazňuje potřebu koordinované investiční strategie v oblasti čištění odpadních vod. Jak rychle a zda vůbec obce přistoupí k nezbytným změnám, ukáže následující období jednání a plánování.
