La Cumbre de Gobernadores, celebrada en Mompox (Bolívar), dejó un episodio de fuerte tensión política entre el Gobierno nacional y la administración departamental de Nariño. El presidente Abelardo de la Espriella acusó al gobernador de Nariño, Luis Alfonso Escobar, de mantener “contactos clandestinos” con grupos armados, lo que generó una respuesta pública del mandatario seccional y el pronunciamiento de actores políticos nacionales.
Acusaciones públicas en la Cumbre
Durante su intervención en la cumbre, el Presidente dirigió un mensaje directo al gobernador Escobar, en el que afirmó, según los registros del evento, que no toleraría que autoridades hicieran pactos con los “enemigos de la patria”. En la misma alocución se escuchó la advertencia contundente contra el gobernador:
“No voy a tolerar bajo ninguna circunstancia que, mientras nuestros soldados y policías arriesgan sus vidas para enfrentar a esos bandidos, alguna autoridad intente hacer pactos por debajo de la mesa con los enemigos de la patria. Quiero ser muy claro y quiero ser especialmente claro con usted, señor gobernador de Nariño. Está advertido.”
Tras el pronunciamiento presidencial, el gobernador Escobar negó taxativamente haber adelantado “negociaciones clandestinas” o haber alcanzado “acuerdos por debajo de la mesa”, según los comunicados y declaraciones públicas difundidas por su administración.
Intervención de Gustavo Petro y llamado a paro
El exmandatario y líder político Gustavo Petro se pronunció a través de su cuenta oficial en X y propuso una medida de fuerza cívica en apoyo al gobernador y a la población nariñense. Petro argumentó que la movilización serviría para evidenciar que, a su juicio, las declaraciones presidenciales amenazan el derecho a la paz de la región. En su mensaje, el expresidente expresó:
“En mi opinión y propongo al pueblo de Nariño en apoyo a su lucha por la Paz, que el gobernador debe ser respaldado a través de un paro cívico nariñense, que ponga de presente que Abelardo no amenaza a un gobernador, sino a todo un pueblo que quiere la Paz.”
El llamado a paro formulado por Petro introduce un elemento de movilización social que podría tener implicaciones directas en la convivencia y en la gestión pública en municipios del departamento, donde ya existen sensibilidades fuertes por el conflicto armado y procesos de diálogos locales.
Actores y mensajes clave
| Actor | Mensaje principal |
|---|---|
| Abelardo de la Espriella (Presidente) | Amenaza advertida al gobernador por presuntos contactos con grupos armados. |
| Luis Alfonso Escobar (Gobernador de Nariño) | Negación de haber adelantado negociaciones clandestinas o acuerdos por debajo de la mesa. |
| Gustavo Petro (Expresidente) | Llamado a un paro cívico en Nariño para respaldar al gobernador y defender la paz. |
En la política regional, las palabras pronunciadas en eventos nacionales suelen tener efectos inmediatos: generan reacciones institucionales, polarizan a distintos sectores y, en contextos fronterizos y con presencia de actores armados, elevan el riesgo de afectación a la vida cotidiana.
Posibles impactos en Nariño
La propuesta de paro cívico y las acusaciones presidenciales tienen varias aristas de impacto para Nariño:
- Movilización social: un paro convocado por una figura nacional puede atraer adhesiones y desbordes en municipios con memoria de protestas sociales.
- Seguridad: la tensión pública puede complicar operaciones de seguridad y aumentar la incertidumbre en zonas rurales donde confluyen actores armados.
- Legitimidad institucional: las acusaciones entre altas autoridades nacionales y regionales afectan la relación institucional y la confianza ciudadana en la administración pública.
Las autoridades departamentales y municipales tendrán que coordinar medidas para garantizar el orden público y la prestación de servicios si se concreta alguna movilización masiva.
Contexto y observaciones finales
En un departamento marcado por procesos de reconciliación y por la interacción entre comunidades rurales y la influencia de actores ilegales, la palabra pública de quienes ocupan cargos nacionales y regionales cobra una carga simbólica y práctica de primer orden. La comunidad nariñense, con su identidad andina y sus vínculos fronterizos, observa con atención las repercusiones de este episodio.
Por ahora, las partes expusieron sus posiciones públicas: el Presidente con una advertencia, el gobernador con una negación y el expresidente con un llamado a la movilización. Queda por ver si estas declaraciones se traducen en actuaciones judiciales, administrativas o en medidas de fuerza en las calles del departamento.
La evolución de los hechos será determinante para la gobernabilidad local y para el clima de seguridad en Nariño; las próximas horas y declaraciones oficiales podrán aclarar o profundizar la controversia.
