César Pérez Vivas, exgobernador del estado Táchira, pidió este sábado que el diálogo entre la oposición venezolana y el Gobierno se mantenga de manera permanente y que las mesas de negociación no se limiten a encuentros esporádicos.
Reclamo por continuidad y objetivo claro
Según lo reportado, Pérez Vivas instó a la dirigencia opositora a declarar la mesa en sesión permanente en vista de que el primer ciclo de conversaciones, celebrado en agosto, fue de corta duración. Para el exgobernador, la negociación debe orientarse a un propósito específico: asegurar condiciones para las elecciones presidenciales.
"No es posible conversar cinco días e irse mientras las familias venezolanas aguantan una situación insoportable. La mesa debe centrarse en un solo objetivo crucial: garantizar condiciones para las elecciones presidenciales".
Contexto del proceso de diálogo
El primer ciclo de conversaciones entre el chavismo y la delegación opositora a la que pertenecen, pero sin la presencia de líderes como María Corina Machado y Edmundo González Urrutia, concluyó el 12 de agosto tras una semana de reuniones. En ese encuentro ambas partes llegaron a varios acuerdos de importancia institucional, entre ellos avanzar en la renovación del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) y en la recuperación de activos internacionales para atender víctimas de eventos recientes.
Posteriormente, la Asamblea Nacional, controlada por el oficialismo, modificó un artículo de la ley del TSJ para ampliar la participación de la sociedad civil en el comité de postulaciones que designará a los nuevos magistrados. Los sectores opositores consideran que ese cambio podría aumentar la independencia del proceso de nombramiento.
Lo que se espera en la nueva etapa
El diálogo retomará una nueva fase este mes. Pérez Vivas dirigió su recomendación de mantener sesiones continuas a la dirigente de la delegación opositora, Dinorah Figuera, quien regresó a Venezuela en junio para desarrollar lo que su entorno denomina un "plan estratégico para la democracia" junto con el presidente de la Asamblea Nacional, Jorge Rodríguez, y con el acompañamiento de Estados Unidos.
La insistencia en la continuidad del proceso refleja la preocupación de sectores opositores por los tiempos y la naturaleza de las negociaciones, así como por la necesidad de convertir acuerdos puntuales en garantías concretas y verificables de cara a un proceso electoral competitivo.
Acuerdos y medidas del primer ciclo
| Fecha | Acción acordada |
|---|---|
| 12 de agosto | Conclusión del primer ciclo de diálogo tras una semana de reuniones |
| Acuerdo para la renovación completa del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) | |
| Recuperación de activos internacionales depositados en el Banco de Inglaterra para atención de víctimas |
Implicaciones para la región fronteriza
Aunque el llamado de Pérez Vivas proviene de un exfuncionario regional, las implicaciones trascienden fronteras: una negociación sostenida y con resultados verificables puede incidir en la movilidad, la economía y la seguridad de las comunidades en la frontera con Colombia, donde las decisiones políticas de Caracas tienen efectos directos sobre el flujo migratorio y las relaciones transfronterizas.
Actores clave y próximos pasos
Entre los actores mencionados en el proceso se encuentran:
- Dinorah Figuera: líder de la delegación opositora que, según el reporte, coordina el plan estratégico para la democracia.
- Jorge Rodríguez: presidente de la Asamblea Nacional, involucrado en el relanzamiento de la iniciativa con participación internacional.
- Estados Unidos: mencionado como país de acompañamiento en el proceso.
El segundo ciclo de conversaciones, programado para este mes, será la oportunidad para comprobar si las partes adoptan el esquema de sesiones continuas que reclama Pérez Vivas o si mantienen el formato intermitente de períodos concentrados de discusión.
Sin medidas de seguimiento claras y sin plazos verificables, los acuerdos pueden quedar en intenciones. La petición del exgobernador subraya la demanda de sectores de la oposición por pasar de acuerdos formales a resultados tangibles, sobre todo en materia electoral y de independencia judicial.
