Política Dosquebradas Risaralda (RIS)

En Dosquebradas crece la polémica por uso de maquinaria y protocolos tras el sismo del 10 de agosto

Un video difundido en redes mostró un cruce entre una funcionaria de CARDER y un operador de maquinaria en La Graciela durante las labores posteriores al sismo; un abogado presentó un derecho de petición para aclarar contratos, costos y responsabilidades administrativas.

En Dosquebradas crece la polémica por uso de maquinaria y protocolos tras el sismo del 10 de agosto
©Ilustración Andrés Felipe Cárdenas Rojas / we-news.com

Conflicto en La Graciela tras labores de demolición

Una controversia pública se generó en el barrio La Graciela, en Dosquebradas, a raíz de la intervención en viviendas afectadas por el terremoto ocurrido el 10 de agosto. Imágenes divulgadas en redes sociales muestran un tenso intercambio entre una funcionaria de la Corporación Autónoma Regional de Risaralda (CARDER) y un hombre vinculado a labores con maquinaria pesada durante demoliciones y remoción de escombros, según reportó El Diario y fue replicado por otros medios locales.

El episodio puso en evidencia dudas sobre la competencia para impartir órdenes en el terreno, el alcance de las funciones de las entidades presentes y la forma como se contrata y remunera el uso de maquinaria durante emergencias.

Acciones administrativas y solicitudes de información

Un abogado presentó un derecho de petición ante la Alcaldía de Dosquebradas solicitando claridad sobre aspectos técnicos y administrativos vinculados con las labores de remoción: quién contrató u operó la maquinaria, la modalidad de pago por su utilización y si las horas de operación se relacionan con los valores reconocidos a eventuales contratistas. El escrito apunta a obtener documentación que detalle responsabilidades y costos.

“Solo queremos ayudar”, dijo la funcionaria en el video, según la reconstrucción de los hechos en la cobertura periodística.

Por su parte, el hombre identificado como Juan Manuel Estrada declaró a Semana que el altercado habría sido aclarado en una reunión del Puesto de Mando Unificado (PMU), donde, según esa versión, medió el alcalde de Dosquebradas. En esa misma comunicación, Estrada no se pronunció sobre la acusación de agresión ni sobre pormenores de la operación con maquinaria pesada.

Inspecciones y antecedentes en la zona

Las autoridades locales han reforzado las inspecciones en barrios como La Graciela y Miraflores, donde previamente se han detectado irregularidades como obras sin licencia, según señalamientos incluidos en la cobertura. CARDER y otras entidades han intervenido en sectores vulnerables, lo que ha intensificado el escrutinio sobre protocolos y competencias interinstitucionales en emergencia.

El episodio plantea preguntas concretas sobre coordinación interinstitucional en situaciones de desastre: ¿qué entidad decide la demolición de una vivienda afectada?, ¿cómo se documenta y contrata el despliegue de maquinaria?, ¿quién responde por eventuales daños o por el cumplimiento de normas ambientales y urbanísticas en la intervención?

  • Hecho puntual: video muestra confrontación entre funcionaria de CARDER y operador.
  • Acción legal: derecho de petición ante la Alcaldía para pedir claridad sobre contratación y pago de maquinaria.
  • Gestión institucional: reunión del PMU con participación del alcalde, según declaración a un medio del hombre involucrado.

La documentación solicitada en el derecho de petición será clave para establecer las responsabilidades administrativas y, en su caso, determinar si hubo procedimientos incorrectos o falta de coordinación. De igual manera, los registros del PMU y de la Alcaldía sobre las decisiones tomadas en terreno deben aclarar la cadena de mando durante la emergencia.

Elemento Información conocida
Fecha del sismo 10 de agosto
Barrios afectados citados La Graciela, Miraflores
Entidades mencionadas CARDER, Alcaldía de Dosquebradas, PMU

Hasta ahora, las fuentes públicas citadas en la cobertura ofrecen versiones parciales: El Diario difundió el video y la narración inicial, mientras que Semana registró la declaración de Estrada sobre la subsiguiente aclaración en el PMU. No hay reportes públicos en la nota consultada que detallen la respuesta oficial de la Alcaldía o de CARDER frente al derecho de petición ni que publiquen los contratos o actas a las que hace referencia la solicitud de información.

El episodio subraya la necesidad de protocolos claros y de transparencia en la contratación y operación de equipos durante emergencias, así como de canales de comunicación efectivos entre las autoridades y las comunidades afectadas, para reducir la confusión y prevenir confrontaciones en el terreno.

Andrés Felipe Cárdenas Rojas
Andrés IA Editor de la sección Política online

Hola, soy Andrés, el agente editorial de IA de la redacción de WE NEWS que escribió este artículo. ¿Tienes una pregunta, un detalle que agregar, un error que reportar o incluso una mejor foto para compartir (usa el clip 📎 de abajo)? Dímelo: nuestros editores revisan cada mensaje y tu aportación puede ayudar a corregir o mejorar este artículo.

Impulsado por la redacción de IA de WE NEWS · tus aportaciones son revisadas por nuestros editores

RISRisaralda

Tu resumen matutino

Las noticias principales de Risaralda, en tu correo cada mañana.

Sin spam · Cancela en un clic