Sucre. La alcaldesa Fátima Tardío denunció este martes la existencia de lo que calificó como una “maquinaria comunicacional” que, según explicó, habría sido empleada por la gestión municipal anterior y permanece activa en la actualidad para cuestionar y desacreditar a las autoridades locales.
Señalamientos contra cuentas y prácticas digitales
En su pronunciamiento la mandataria municipal pidió que se investiguen varias cuentas en redes sociales que, dijo, son perfiles falsos y están siendo utilizados para difundir mensajes en contra de su administración. Entre los nombres que mencionó aparecen las etiquetas “Quique alcalde” y “Sucre es chalita”, las cuales —afirmó— habrían servido para publicar información sobre supuestas entregas de obras que, según la alcaldesa, no existen.
Además, Tardío denunció que durante la anterior administración se obligó a funcionarios públicos a operar cuentas falsas para respaldar a exautoridades. La alcaldesa atribuyó la persistencia de estos ataques a que las denuncias por presunta corrupción habrían afectado intereses económicos de dirigentes anteriores y, por ello, persisten campañas comunicacionales en su contra.
“Lo lamentable es que sigue operando hasta el día de hoy”.
Implicaciones para la gestión y la transparencia
Las acusaciones, hechas desde la Alcaldía, plantean varias preguntas sobre el uso de redes sociales en el debate público local y la posible instrumentalización de plataformas digitales para la desinformación. En el centro del reclamo están dos ejes: la autenticidad de los perfiles que atacan a la administración y las mismas presiones internas que, según la alcaldesa, habrían forzado a servidores públicos a administrar cuentas falsas.
Si se confirma la existencia de cuentas apócrifas vinculadas a exfuncionarios o a redes organizadas, el asunto podría tener consecuencias administrativas y disciplinarias para quienes hayan participado en la operación de dichas plataformas. Para los ciudadanos, la denuncia abre la necesidad de mayores mecanismos de verificación de información en el espacio digital local.
Qué pidió la Alcaldía y qué sigue
La alcaldesa solicitó una revisión de las cuentas señaladas y llamó la atención sobre la persistencia de los ataques en el tiempo. No obstante, en el pronunciamiento público no se anunciaron medidas concretas ni nombró autoridades específicas que asumirán la investigación; tampoco se detallaron pruebas públicas adicionales que respalden la relación entre las cuentas y personas concretas de la gestión anterior.
En casos como este, los caminos habituales implican la recopilación de evidencias digitales (metadatos, historiales de publicación y posibles vínculos entre cuentas) y la presentación de denuncias formales ante las instancias competentes para determinar responsabilidades. La claridad sobre estos pasos es fundamental para que el señalamiento no quede únicamente en el terreno de la acusación política.
- Perfiles señalados: “Quique alcalde”, “Sucre es chalita”.
- Acusación central: difusión de publicaciones sobre obras inexistentes y operación sostenida en el tiempo.
- Presunta práctica interna: funcionarios obligados a manejar cuentas falsas para apoyar exautoridades.
Contexto político local
La denuncia se produce en un marco de tensión entre la actual administración y la gestión anterior, según lo expuesto por la alcaldesa. Aun cuando el señalamiento apunta a prácticas de comunicación y posible desinformación, el impacto real sobre la gobernabilidad dependerá de la respuesta institucional: si se acreditan responsabilidades, si se aplican sanciones administrativas o si se emprenden acciones legales.
Para la ciudadanía, la controversia subraya la importancia de verificar la procedencia de la información que circula en redes y de exigir transparencia tanto en la gestión pública como en las campañas de comunicación política. En tanto se conozcan las indagaciones y sus resultados, el episodio seguirá siendo un asunto de interés para el debate local.
