Коротко про ситуацію
У Нововоронцовській громаді на Херсонщині розпочато кримінальне провадження щодо ймовірної схеми фіктивного працевлаштування та влаштування бронювань від мобілізації. Провадження відкрили 9 лютого 2026 року за матеріалами Управління СБУ в Херсонській області, свідчить ухвала Заводського районного суду Миколаєва від 18 серпня 2026 року.
Фігурант і кадрові обставини
На момент подій Нововоронцовську селищну військову адміністрацію очолював Андрій Селецький, який одночасно виконував обов’язки селищного голови. 17 серпня 2026 року Президент України звільнив його з посади. У судовій ухвалі керівника СВА зашифровано як «ОСОБА_5», проте зазначені посада і період збігаються з відомими даними щодо Андрія Селецького.
У чому полягає версія слідства
За версією правоохоронців, міг існувати системний механізм, коли керівництво давало вказівки працевлаштовувати визначених осіб до структурних підрозділів селищної ради та комунальних установ — формально вони перебували у штаті, у табелях відзначалися повні робочі дні, але фактично не виконували посадових обов’язків і проживали за межами громади, іноді — сотні кілометрів від неї. Попри це, із місцевого бюджету їм щомісяця нараховували зарплати.
Підозри щодо бронювання від мобілізації
Слідство також перевіряє, чи використовували працевлаштування чоловіків для оформлення бронювання від мобілізації. За інформацією з ухвали, це один із елементів, що підлягає перевірці у межах кримінального провадження.
Кримінальні статті, за якими ведеться розслідування
| Стаття ККУ | Зміст |
|---|---|
| ч. 4 та ч. 5 ст. 191 | Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем |
| ч. 1 ст. 366 | Службове підроблення |
| ч. 1 ст. 114-1 у поєднанні з ч. 2 ст. 28 | Перешкоджання законній діяльності Збройних сил України та інших військових формувань, вчинене за попередньою змовою групою осіб |
Хто може бути причетний
За матеріалами провадження, до можливої схеми могли залучатися заступниця начальника СВА, начальник загального відділу, працівники бухгалтерії та керівники комунальних підприємств. Слідчі встановлюють роль кожного з цих фігурантів і перевіряють документи щодо фактичного виконання робіт.
Потенційні наслідки для громади
- Фінансові: витрати місцевого бюджету на виплати людям, які не виконували роботу.
- Юридичні: можливі кримінальні провадження та відшкодування коштів у разі встановлення правопорушень.
- Соціальні: недовіра мешканців до місцевої влади та ускладнення довіри під час воєнного часу, коли ефективність роботи органів місцевого самоврядування критично важлива.
Контекст і важливість перевірки
За даними ухвали, провадження розпочали після надходження матеріалів від СБУ. Розслідування стосується не лише ймовірних економічних зловживань, а й можливого перешкоджання діяльності Збройних сил, що у воєнний час має особливу суспільну вагу. Установлення всіх обставин дасть змогу оцінити масштаби можливих втрат бюджету та притягнути винних до відповідальності.
Що відомо наразі і які наступні кроки
Судова ухвала від 18 серпня 2026 року містить початкові процесуальні дії, але деталі матеріалів слідства та можливі підозри окремим особам поки не оприлюднені повністю. Слідство триває; його результати залежатимуть від документальних підтверджень факту виконання роботи, нарахування заробітної плати та відомостей про фактичне місце проживання працівників у час, коли вони нібито працювали в громаді.
Редакція WE NEWS стежитиме за розвитком подій та оприлюднить оновлення після появи нових офіційних документів або рішень суду.
