Суд визнав винним підрядника з Первомайська у привласненні понад 400 тис. грн

Вирок за підроблені акти під час ремонту доріг у Первомайську

Суд визнав винним керівника товариства з обмеженою відповідальністю з Первомайська у привласненні бюджетних коштів під час ремонту дорожнього покриття. За версією слідства, у 2015 році директор підприємства вніс до актів приймання виконаних робіт недостовірні відомості, навмисно завищивши обсяги та вартість робіт. Такі дії, за результатами розслідування, спричинили збитки громаді в сумі понад 400 000 гривень.

Слідчі за процесуального керівництва Первомайської окружної прокуратури повідомили фігуранту підозру за частиною 5 статті 191 Кримінального кодексу України — привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, вчинене повторно, в особливо великих розмірах. Після завершення досудового розслідування матеріали передали до суду, який розглянув справу по суті.

Підсудного визнали винним і призначили покарання у вигляді 7 років позбавлення волі, позбавлення права обіймати посади, пов’язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, строком на три роки, а також конфіскацію майна. Наразі вирок суду першої інстанції не набрав законної сили.

«7 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади строком на три роки та з конфіскацією майна», — йдеться у судовому рішенні.

Що встановили слідчі та прокуратура

За даними слідства, події сталися восени 2015 року під час робіт з капітального ремонту дорожнього покриття у місті Первомайськ. Директор підприємства, якому доручили виконання робіт, підробив акти приймання виконаних робіт — в акти внесли недостовірні відомості про обсяги та вартість. На підставі цих документів з бюджету громади було виплачено кошти, розмір неправомірного збагачення становив понад 400 тисяч гривень.

Після повідомлення про підозру та зібраних доказів поліція завершила досудове розслідування і скерувала провадження до прокуратури, яка передала обвинувальний акт до суду. Розгляд справи завершився вироком, проте законна сила рішення залежить від наявності або відсутності апеляційної скарги.

• Рік подій: 2015 (осінь).
• Сума збитків: понад 400 000 грн.
• Кримінальна стаття: ч. 5 ст. 191 ККУ.
• Покарання: 7 років увʼязнення, позбавлення права обіймати певні посади — 3 роки, конфіскація майна.

Місцеві наслідки та правовий аспект

Відшкодування збитків та конфіскація майна є частинами покарання, що може частково відновити втрати громади, але процедура реалізації майна та стягнення коштів залежить від подальших процесуальних рішень та можливих апеляцій у кримінальному провадженні. Вирок першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляції або після ухвали апеляційного суду, якщо буде оскаржено рішення.

Справи такого типу привертають увагу до контролю за витрачанням бюджетних коштів на місцевих ремонтах і до ефективності внутрішніх процедур замовників підрядів. Мешканці громади, органи місцевого самоврядування та правоохоронні органи зацікавлені в прозорих механізмах контролю за виконанням робіт та звітністю підрядників.

Рішення суду першої інстанції ще може змінитися в апеляції. Ми продовжимо стежити за розвитком справи і повідомимо про подальші рішення суду або кроки прокуратури щодо відшкодування збитків громаді.