Шевченківський районний суд Дніпра 4 вересня 2026 року скасував постанову слідства про закриття кримінального провадження щодо можливого перешкоджання професійній діяльності журналісток видання Dnipro.media під час 73‑го пленарного засідання Дніпровської міської ради. Суд ухвалив повернути матеріали справи для подальшого дізнання.
Основа рішення і недоліки дізнання
Рішення суду було ухвалене після розгляду скарги журналістки Марії Онищенко. Суд встановив, що дізнання проводилося не в повному обсязі: слідчий не усунув розбіжності в показах учасників подій і не провів одночасні допити осіб, чиї свідчення суперечили одне одному. Крім того, у матеріалах справи не отримало належної оцінки відео, яке журналістка долучила як доказ.
«Ці відео є об’єктивним джерелом інформації, яке має бути враховане під час розслідування.»
Суд також констатував, що постанова про закриття провадження не містила достатнього аналізу зібраних доказів. Ухвала не давала оцінки, чи містили дії посадовців ознаки складу кримінального правопорушення — це мають встановити слідчі в рамках продовженого дізнання.
Про правову кваліфікацію та подальші кроки
Йдеться про провадження за частиною 1 статті 171 Кримінального кодексу України — перешкоджання законній професійній діяльності журналістів. Після повернення матеріалів до правоохоронних органів слідчі мають допрацювати дізнання з урахуванням зауважень суду: перевірити та оцінити відеодокази, провести додаткові допити, зокрема одночасні допити осіб із суперечливими показами, та підготувати обґрунтоване рішення.
- Скаргу подала журналістка Dnipro.media Марія Онищенко.
- Рішення ухвалили 4 вересня 2026 року.
- Провадження відкрите за ч. 1 ст. 171 КК України.
Контекст і значення для Дніпра
Ця справа стосується доступу представників медіа до засідань органів місцевого самоврядування — питання, що прямо впливає на прозорість прийняття рішень у місті й довіру громадян до місцевої влади. Раніше поліція вже закривала провадження за цією скаргою; тепер суд вирішив, що слідство має продовжити роботу і заповнити процесуальні прогалини.
Рішення Шевченківського районного суду набрало чинності відразу після оголошення і не підлягає оскарженню. Це означає, що правоохоронні органи в Дніпрі зобов’язані виконати ухвалу суду та провести додаткові слідчі дії. Водночас суд не робив остаточної правової оцінки дій посадовців Дніпровської міської ради — це завдання слідства.
| Показник | Дані |
|---|---|
| Дата рішення суду | 4 вересня 2026 року |
| Скаржниця | Марія Онищенко (Dnipro.media) |
| Кваліфікація | ч. 1 ст. 171 КК України |
| Статус ухвали | Набрала чинності одразу, оскарженню не підлягає |
Головна редакторка Dnipro.media Ніка Єгорова повідомила про рішення суду через редакційні канали; інформацію також відтворив Інститут масової інформації. Відповідно до ухвали, слідчі мають повторно, з урахуванням судових зауважень, опрацювати матеріали, зокрема відеодокази та покази свідків.
Для Дніпра та регіону це рішення підкреслює роль суду у контролі за якістю розслідувань і нагадує про обов’язок правоохоронних органів забезпечувати всебічне та неупереджене збирання доказів у справах, пов’язаних із доступом журналістів до публічних подій.
