Хмельницький апеляційний суд підтвердив рішення Ізяславського районного суду, яким із Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області стягнуто 81 976 гривень на користь власника автомобіля, який зазнав пошкоджень через неогороджену вибоїну на дорозі державного значення «Корець – Славута – Антоніни».
Факти справи
Інцидент стався 18 липня 2022 року. За матеріалами судового провадження, водій автомобіля Audi в’їхав у глибоку вибоїну на проїжджій частині. Вибоїна не була позначена попереджувальними дорожніми знаками або спеціальними засобами огорожі. Внаслідок наїзду транспортний засіб отримав суттєві механічні ушкодження. Власник оцінив вартість відновного ремонту у 113 253 гривні і звернувся до суду для стягнення збитків.
Процес і аргументи сторін
Позов було пред’явлено солідарно до двох відповідачів: замовника та балансоутримувача ділянки — Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області — та підрядника, який виконувало поточний ремонт і утримання цієї ділянки, ТОВ «Дорбуд Сервіс Груп». Ізяславський районний суд частково задовольнив позов, визнав обґрунтованими збитки у розмірі 81 976 грн і стягнув їх із Служби відновлення.
Служба відновлення оскаржила рішення в апеляції, наполягаючи, що за умовами договору підряду вся відповідальність за безпечний стан дороги має лежати на підрядній організації. Колегія суддів Хмельницького апеляційного суду відхилила апеляційну скаргу і залишила рішення першої інстанції без змін.
«Залучення підрядника не звільняє замовника та балансоутримувача від прямої відповідальності перед третіми особами за неналежний стан автомобільної дороги державного значення», — зазначили судді.
Що вирішено і які наслідки
Апеляційний суд підтвердив ключовий юридичний принцип: навіть якщо обслуговування дороги виконують підрядники, замовник і балансоутримувач залишаються відповідальними перед громадянами за стан проїжджої частини. Водночас суд вказав, що Служба відновлення має право звернутися з регресним позовом до підрядника для відшкодування сплачених коштів.
- Сума, яку вимагав потерпілий: 113 253 грн (вартість ремонту).
- Сума, стягнута судом: 81 976 грн.
- Дата ДТП: 18 липня 2022 року.
- Номер справи для ознайомлення: № 675/375/24 у Єдиному державному реєстрі судових рішень.
| Показник | Сума (грн) |
|---|---|
| Вартість ремонту авто | 113 253 |
| Задоволена частина позову | 81 976 |
Для мешканців Шепетівки і району рішення має практичний сенс. По-перше, воно підтверджує можливість отримати компенсацію шкоди, завданої через неналежний стан доріг державного значення. По-друге, відкриває шлях для регресного стягнення коштів між балансоутримувачем і підрядником, що може вплинути на стосунки в галузі дорожнього будівництва й утримання доріг.
Місцева громада і водії мають зауважити, що відповідальність за безпечний рух не зникає з передачею робіт підрядникам. Це важливо при оцінці ризиків на маршрутах, якими рухаються автівки з Шепетівки та навколишніх населених пунктів.
Постанова апеляційного суду у справі № 675/375/24 доступна для ознайомлення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
