Washington ha deciso di sospendere la programmazione di un nuovo attacco contro l'Iran dopo una fase di forte tensione. Secondo le ricostruzioni rese pubbliche, il presidente Donald Trump ha annunciato di aver «accettato di ritirare l'attacco», a condizione che si trovi rapidamente un accordo che garantisca la riapertura totale dello Stretto di Hormuz e la cessazione della minaccia nucleare attribuita a Teheran.
La mediazione saudita e le ragioni del dietrofront
La frenata è avvenuta sotto la pressione di alleati regionali e mediatori favorevoli alla diplomazia. In particolare, il principe ereditario saudita Mohammed bin Salman ha telefonato a Trump per chiedere di evitare un'escalation e per dare un'ulteriore chance ai negoziati. Secondo la fonte, anche il Qatar avrebbe presentato una proposta per riaprire lo Stretto, mentre l'Oman continua il suo ruolo di facilitatore.
“Lo Stretto di Hormuz è chiuso”
Da Teheran, tuttavia, non giungono aperture nette. Il ministro della Difesa ad interim, Majid Ebn-e Reza, ha avvertito che «ogni minaccia è reale e credibile», mentre il portavoce del ministero degli Esteri, Esmail Baghaei, ha dichiarato che Hormuz «non tornerà mai alla situazione prebellica». Le autorità iraniane hanno inoltre smentito di aver chiesto a Washington di fermare l'azione militare.
Valutazioni tecniche e politiche
L'analista Marco Di Liddo, del Centro studi internazionali, individua due fattori alla base del cambiamento di rotta di Washington: una valutazione tecnica circa la complessità logistica di un'operazione su vasta scala nel Golfo e una considerazione politico-strategica sulla limitata efficacia di colpi militari nel modificare la resilienza del sistema di potere iraniano. La fonte cita anche che «una parte dell'Iran» manifesterebbe la disponibilità a trattare; in proposito il deputato Hassan Ghashghavi è menzionato nella ricostruzione.
- Stretto di Hormuz: resta chiuso secondo Teheran fino a cambi di controllo operativi.
- Ruolo dei mediatori: Arabia Saudita, Qatar e Oman attivi nella trattativa.
- Condizione USA: riapertura dello Stretto e fine della minaccia nucleare come presupposti per ritirare l'opzione militare.
| Attore | Posizione |
|---|---|
| Stati Uniti (Trump) | Sospensione dell'attacco, chiede condizioni |
| Arabia Saudita (Mohammed bin Salman) | Mediazione per de-escalation |
| Iran | Ribadisce chiusura dello Stretto, resistenza alla pressione |
| Qatar/Oman | Proposte e mediazione |
Per l'Italia le poste in gioco sono immediate: il controllo dello Stretto di Hormuz incide sulle forniture energetiche globali e sulla sicurezza delle rotte marittime transitanti, con possibili effetti su prezzi e stabilità economica. Inoltre, la gestione di una crisi che coinvolge Stati Uniti, Paesi del Golfo e Iran solleva questioni sulla capacità dell'Unione europea e dei singoli Stati membri di coordinare risposte diplomatiche coerenti.
Resta da vedere se la sospensione dell'attacco sarà seguita da un accordo concreto e verificabile o se la tregua temporanea aprirà un nuovo ciclo di pressioni e azioni preventive, come suggerito da fonti internazionali che hanno citato la possibilità che Teheran «mediti attacchi preventivi» (riferimento al Wall Street Journal).
La vicenda resta in rapido sviluppo e dipenderà dalla fluidità delle trattative condotte dai mediatori regionali e dalla capacità di Washington e dei partner di tradurre le condizioni poste in impegni verificabili sul terreno.
