Valilik kararında bilirkişi raporu değerlendirildi
Malatya’da yıkım ve enkaz kaldırma işlemleri kapsamında hazırlanan bilirkişi raporu, İl İdare Kurulu Müdürlüğünün 13 Ekim 2026 tarihli kararında ele alındı. Vali Serdar Yavuz’un imzasını taşıyan kararda, doğrudan temin yöntemiyle yürütülen bazı işlemlerde kamu zararı oluşmuş olabileceğine ilişkin tespitlere yer verildi. Karar doğrultusunda, olay tarihinde görev yapan 6 kamu görevlisi hakkında 4483 sayılı Kanun kapsamında soruşturma izni verildi.
Bilirkişi raporunda yer alan değerlendirmeye göre kamu zararının miktarı, yapılan hesaplamalara bağlı olarak 30 milyon 682 bin 352 lira ile 33 milyon 750 bin 587 lira arasında gösterildi. Söz konusu rakamlar, enkazın kaldırılması, taşınması ve döküm alanlarındaki işlemlerin mali boyutuna ilişkin incelemenin merkezinde bulunuyor. Valilik kararında ise mevcut hesaplamaların kesin bir sonuca ulaşabilmesi için sahadaki malzemelerin ve döküm alanlarının daha ayrıntılı incelenmesi gerektiği belirtildi.
Fiziki ölçüm yapılması gerektiği vurgulandı
Kararda, kamu zararı hesabının ağırlıklı olarak evrak üzerinden yapıldığı, döküm sahalarında fiziki ölçüm ve yerinde tespit gerçekleştirilmediği kaydedildi. Bu durumun, hesaplamaların kesinliği konusunda tereddüt oluşturduğu ifade edildi. Enkazın içinde bulunan taş, ağaç ve toprak gibi malzemelerin ekonomik değerlerinin de araştırılması istendi. Böylece yalnızca taşıma ve kaldırma belgelerinin değil, döküm alanlarına bırakılan malzemenin niteliği ve ekonomik karşılığının da değerlendirilmesi öngörüldü.
İncelemede ayrıca 98 yıkım sözleşmesinde döküm sahalarının belirtilmiş olması dikkate alındı. Valilik kararında, binlerce kamyona karşılık gelen enkazın döküm alanlarında fiziki olarak incelenmesi gerektiği belirtildi. Bu incelemenin, varsa kamu zararının miktarını daha açık biçimde ortaya koyması bekleniyor. Karar metninde, mevcut rapordaki hesaplamaların saha verileriyle desteklenmesinin soruşturma süreci bakımından önem taşıdığı değerlendirildi.
| İncelenen başlık | Kararda yer alan bilgi |
|---|---|
| Bilirkişi raporundaki kamu zararı aralığı | 30 milyon 682 bin 352 lira - 33 milyon 750 bin 587 lira |
| Yıkım sözleşmesi | 98 |
| Soruşturma izni verilen kişi sayısı | 6 |
| İtiraz mercii | Gaziantep Bölge İdare Mahkemesi |
Kararda 6 görevlinin adı yer aldı
Soruşturma izni verilenler arasında, olay tarihinde Malatya Vali Yardımcısı ve Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığı Başkanı olarak görev yapan A.B. ile YİKOB müdür veya müdür vekilleri S.D., A.Y. ve C.S. bulunuyor. Muayene ve kabul komisyonlarında görev yapan M.B. ve Y.Y. de karar kapsamında yer aldı. İsimler, kaynakta kamu görevlilerinin görev yaptıkları birimler ve baş harfleriyle aktarıldı.
«Soruşturma izni, kamu görevlileri hakkındaki iddiaların adli makamlarca araştırılmasına yöneliktir.»
Yetkililer hakkında soruşturma izni verilmesi, herhangi bir kişi yönünden kesinleşmiş sorumluluk veya suçluluk anlamına gelmiyor. Karar, iddiaların adli makamlar tarafından incelenebilmesinin önünü açan idari bir işlem niteliği taşıyor. Süreçte, bilirkişi raporundaki hesaplamalar, sözleşme ve ödeme belgeleri ile döküm sahalarında yapılacak tespitlerin birlikte değerlendirilmesi öngörülüyor.
İtiraz için 10 günlük süre
4483 sayılı Kanun kapsamında verilen karara, tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içinde Gaziantep Bölge İdare Mahkemesine itiraz edilebilecek. Bu süre, kararın ilgili kişilere bildirilmesiyle başlayacak. İtiraz edilip edilmeyeceği ve sonrasında yürütülecek adli incelemenin nasıl ilerleyeceği, soruşturma dosyasındaki değerlendirmelere göre şekillenecek.
- Enkaz döküm sahalarında fiziki ölçüm yapılması isteniyor.
- Taş, ağaç ve toprak gibi malzemelerin ekonomik değerleri araştırılacak.
- Varsa kamu zararının kesin miktarı, saha incelemeleriyle belirlenmeye çalışılacak.
Malatya’da yıkım ve enkaz kaldırma çalışmalarının mali yönüne ilişkin karar, kamu kaynaklarının kullanımının denetlenmesi bakımından önem taşıyor. Valilik incelemesinde özellikle evrak kayıtları ile sahadaki gerçek durumun karşılaştırılması gerektiğine dikkat çekildi. Böylece soruşturma sürecinde, enkazın hangi alanlara taşındığı, döküm sahalarında ne kadar malzeme bulunduğu ve yapılan hesapların fiili durumla örtüşüp örtüşmediği değerlendirilecek.
