Anmälan till JO efter oegentlig anställning
Den senaste tidens granskning av personalförfaranden vid Borås tingsrätt ledde på söndagen till att både lagmannen och den berörda rådmannen anmälts till Justitieombudsmannen (JO). Upptäckten gäller en tillförordnad rådman som enligt uppgift "
anställts direkt av lagmannen - utan Domarnämndens inblandning" , en procedurell möjlighet som enligt gällande regler endast i undantagsfall får användas.
Vad som framkommit och konsekvenserna för pågående mål
Det som i första hand framkommit är att anställningen skedde utan den ordinarie handläggningen via Domarnämnden. I praktiken innebär den typen av brister att beslut som fattats av den tvistande eller dömmande instans kan ifrågasättas på grund av formella felaktigheter i domstolens personalhantering. Enligt de initiala uppgifterna kan ett stort antal mål behöva prövas på nytt om anställningsförfarandet bedöms ogiltigt.
Följderna blir både praktiska och principiella:
- Rättens prövningar kan behöva omprövas — det kan röra sig om överklaganden eller omprövningar av avgöranden där den ifrågasatta rådmannen varit beslutsfattare eller föredragande.
- Ökad arbetsbelastning — återupptaganden innebär merarbete för domstolen och kan förlänga handläggningstiderna i redan ansträngda rättsprocesser.
- Tillit och procedural säkerhet — förtroendet för lokala rättsinstanser kan påverkas när förfaranden inte följer förväntade regler.
Vilka instanser är inblandade?
I nuläget är det lagmannen vid Borås tingsrätt som pekats ut för att ha fattat beslutet att anställa den tillförordnade rådmannen utan Domarnämndens deltagande. Både lagmannen och den aktuella rådmannen har enligt rapporterna anmälts till Justitieombudsmannen, som har till uppgift att granska myndigheters handläggning och tjänsteutövning.
| Aktör | Roll | Status |
|---|---|---|
| Borås tingsrätt | Domstol där anställningen skedde | Uppmärksammat |
| Lagmannen | Fattade anställningsbeslut | Anmäld till JO |
| Rådmannen (tf.) | Tillförordnad tjänsteman | Anmäld till JO |
| Domarnämnden | Normal instans för domaranställningar | Inte involverad enligt uppgift |
| Justitieombudsmannen | Granskningsinstans | Inledd granskning möjlig |
Lokala följder och praktisk vardag för Borås
För dem som väntar på avgöranden i Borås kan nyheten skapa osäkerhet. Om omprövningar blir aktuella riskerar parter i mål att behöva vänta längre på slutligt avgörande. Samtidigt kan en JO-prövning leda till rekommendationer eller åtgärder som förtydligar rutinerna framöver.
Domstolsväsendet i Sverige har tydliga rutiner för hur domar- och rådmanstjänster ska tillsättas, och avvikelse från dessa regler öppnar för både rättsliga och förvaltningsmässiga efterspel. I Borås innebär det att domstolens administratörer, lokala jurister och parter i berörda mål nu behöver följa utvecklingen noggrant.
Vad händer härnäst?
Om JO beslutar att öppna en formell granskning följer en utredningsfas där parterna kan komma att höras och dokumentation begäras in. Utgången kan variera från att JO noterar bristerna utan åtgärd till att rekommendationer eller kritik riktas mot berörda beslutsfattare. I värsta fall kan ogiltigförklarande av anställningen medföra att tidigare avgöranden måste prövas på nytt.
Den aktuella rapporteringen publicerades 28 september 2026 och gäller ett förfarande vid Borås tingsrätt. Fortsatt utveckling beror på JO:s bedömning och eventuella följder i Domarnämnden.
"anställts direkt av lagmannen - utan Domarnämndens inblandning"
