Fotografiile de la festival reaprind semne de întrebare asupra imparțialității
Judecătoarea Mihaela Sărăcuț, care conduce Secția a II-a Civilă a Curții de Apel Cluj și este candidat pentru funcția de președinte al instanței, a fost surprinsă la aceeași masă, la festivalul Untold, cu omul de afaceri Gabriel Cîrlig, acționar în compania Jolidon International. Firma se află în insolvență și figurează pârâtă într-o contestație aflată pe rolul Curții de Apel Cluj, arată publicațiile locale care au relatat incidentul.
Sărăcuț face parte din completul denumit AI 1 care soluționează contestația formulată de Direcția Finanțelor Publice Cluj împotriva unei hotărâri adoptate de adunarea creditorilor societății. Dosarul a ajuns la Curtea de Apel după ce Tribunalul Specializat Cluj a respins contestația Finanțelor, decizie atacată cu apel.
| Etapă | Instanță | Stare |
|---|---|---|
| Contestație a Finanțelor | Tribunalul Specializat Cluj | Respinsă |
| Apel | Curtea de Apel Cluj — complet AI 1 | În curs de soluționare (judecător în complet: Mihaela Sărăcuț) |
Reacţii și proceduri disciplinare
Publicațiile care au semnalat întâlnirea precizează că atât judecătoarea, cât și omul de afaceri au evitat să comenteze detaliat apariția lor la festival. Conform relatărilor, Gabriel Cîrlig a afirmat pe scurt că a vorbit cu mulţi oameni la eveniment și s-a declarat obosit.
„Era multă lume acolo. Am povestit cu multă lume acolo. E multă lume la Untold. Chiar sunt obosit, m-ați trezit din somn.”
Potrivit informațiilor disponibile public, Inspecția Judiciară nu a fost sesizată până în prezent și nici nu s-a autosesizat în privința împrejurărilor semnalate, au declarat surse judiciare pentru G4Media. În absența unei sesizări formale sau a unei decizii de autosesizare, mecanismele disciplinare rămân inactive.
De ce contează contactul între părți și magistrați
Întâlnirile sociale sau manifestările publice la care participă simultan magistrați și părți ori reprezentanți ai părților aflate pe rol pot genera suspiciuni privind imparţialitatea și independenţa actului de justiţie. Legislația și codul deontologic al magistraților prevăd reguli privind situațiile de incompatibilitate și recuzarea pentru cauze concrete, iar autoritățile disciplinare pot investiga astfel de întâlniri atunci când există indicii că ar putea afecta soluționarea corectă a unui dosar.
- Subiectul procesului: contestație a Direcției Finanțelor Publice Cluj privind hotărârea adunării creditorilor Jolidon International;
- Statutul judecătoarei: membru al completului AI 1 la Curtea de Apel Cluj și candidată la funcția de președinte a instanței;
- Reacții oficiale: nici Inspecția Judiciară, nici reprezentanți ai instanței nu au anunțat măsuri la momentul relatării.
Context local și implicații practice
Cazul ridică întrebări despre transparența conducerii instanțelor și despre modul în care sunt gestionate potențialele conflicte de interese în sistemul judiciar clujean. Alegerea președintelui Curții de Apel are efecte administrative importante asupra repartizării dosarelor și a funcționării interne a instanței, astfel încât orice suspiciune privind imparțialitatea unui candidat poate alimenta dezbateri publice și proceduri disciplinare sau administrative.
Până la o sesizare formală sau un demers al autorităților de control, situația rămâne la nivelul semnalării publice. Orice persoană interesată de soluționarea cauzei — inclusiv Direcția de Finanțe sau alți creditori — are la dispoziție proceduri legale pentru a solicita recuzarea judecătorului dacă consideră că există un motiv întemeiat.
Relatarea incidentului, făcută inițial de publicațiile locale, a fost preluată în zilele următoare de mai multe media. Anchete ulterioare la nivel instituțional ar putea clarifica dacă întâlnirea a influențat sau nu traseul procedural al dosarului Jolidon International pe rolul Curții de Apel Cluj.
În absența unor decizii oficiale sau a unei sesizări către Inspecția Judiciară, rămân de urmărit pașii formali pe care părțile procesului și autoritățile de disciplină îi vor face în continuare.
