Audiencia no se reanudó y tribunal aplaza diligencia
Ciudad Juárez.- El juicio oral que se sigue contra dos personas por su presunta participación en la jornada violenta del 11 de agosto de 2022 en Ciudad Juárez sufrió una nueva suspensión este martes, luego de que la audiencia de continuación programada no llegó a celebrarse en el Centro de Justicia Penal Federal (CJPF).
Autoridades del edificio informaron que la sala prevista para el procedimiento se encontraba ocupada por otra audiencia intermedia, por lo que el tribunal asignado no se constituyó. Personal del juzgado indicó que la diligencia podría reagendarse para el jueves 13 de agosto, aunque no precisaron hora al no contar con el dato en el sistema.
Retiro masivo de declarantes por parte de la Fiscalía
El proceso se sigue contra Jorge Antonio C. B. y Juan Carlos V., acusados del delito de terrorismo por la presunta participación en la quema de un camión de transporte de personal, con número económico 9232, durante los hechos que paralizaron la ciudad y que tuvieron lugar en la intersección de Rivera de Tepeyac y Rivera de Delicias, en la colonia Riberas del Bravo, etapa VIII.
La Fiscalía General de la República (FGR) se desistió recientemente de presentar 48 testigos, al señalar que no los localizó. Ese retiro masivo de declarantes ha contribuido al estancamiento del juicio y obligó a la jueza federal a tomar medidas precautorias.
“La jueza ordenó a los abogados defensores que prepararan a sus testigos”,
señalaron fuentes del juzgado, que anticiparon la posibilidad de que la defensa enfrente dificultades para acreditar su estrategia probatoria si no logra exhibir a sus propios declarantes.
Consecuencias procesales y contexto
El abandono de la presentación de 48 personas por parte de la representación del Ministerio Público federal abre la puerta a posibles modificaciones en la dinámica del juicio: reduce el acervo probatorio que la Fiscalía esperaba ofrecer en audiencia pública y complica la labor del tribunal para avanzar en la celebración de diligencias.
Ante ese escenario, la jueza Victoria Alejandra Espinoza Alaniz, desde el 5 de agosto, había instruido a las defensas para que tuvieran listos a sus testigos, previsión que toma sentido ante la incertidumbre generada por la falta de comparecencias fiscales.
- Fecha de los hechos: 11 de agosto de 2022.
- Víctima material: quema de camión de transporte de personal, número económico 9232.
- Número de declarantes desistidos por la FGR: 48.
- Posible nueva fecha de audiencia: 13 de agosto (sin hora confirmada).
| Elemento | Dato |
|---|---|
| Imputados | Jorge Antonio C. B. y Juan Carlos V. |
| Delito imputado | Terrorismo |
| Hecho | Quema de camión de personal (econ. 9232) |
| Fecha del hecho | 11/08/2022 |
| Testigos desistidos | 48 |
La suspensión de la audiencia de este martes y la reducción del número de declarantes que presentará la Fiscalía generan inquietud entre víctimas y ciudadanos que siguen el caso, porque prolongan la incertidumbre sobre la responsabilidad penal de los imputados y retrasan el acceso a una resolución judicial definitiva.
Fuentes del CJPF comentaron que la audiencia fue cancelada en las pantallas del edificio y que el personal del lugar confirmó que el tribunal no se constituiría; la sala originalmente asignada quedó ocupada por otro procedimiento distinto.
El desarrollo del juicio, que atrae atención local por la magnitud de los hechos de 2022, seguirá dependiendo de la capacidad de las partes para presentar sus pruebas y de la programación del órgano jurisdiccional federal. La falta de testigos, tanto del Ministerio Público como de la defensa, podría derivar en nuevas postergaciones o, en casos extremos, en impugnaciones procesales que retrasen aún más la conclusión del proceso.
La Fiscalía y las defensas deberán, en los próximos días, notificar al tribunal la situación de sus testigos y proponer nuevas fechas o medidas alternativas para que el juicio avance conforme a derecho.
La comunidad esperará que las diligencias se realicen con prontitud y respeto a las garantías procesales, en un caso que marcó la vida pública de Ciudad Juárez y que sigue en la mira de la sociedad local.
