En Mexicali, el análisis de una audiencia celebrada el 23 de abril de 2026 pone en evidencia deficiencias en la protección de víctimas de violencia familiar y el seguimiento de medidas cautelares. La sesión, que corresponde a la causa penal 3545/26, muestra que meses antes de su homicidio Eréndira denunció amenazas directas de su entonces pareja, identificado como Gustavo “N”, quien ingresó sin autorización al domicilio de la víctima.
Hechos documentados en la audiencia
Según el registro al que tuvo acceso LA CRÓNICA y que reconstruye la audiencia de vinculación, los hechos ocurrieron el 21 de abril en el fraccionamiento Parajes de Puebla. Gustavo “N” se introdujo al patio del domicilio tras brincar un cerco de malla y desde ese punto comenzó a insultar y amenazar a la mujer.
“Si te miro con alguien más, lo voy a matar a él y a ti también”.
La víctima llamó al 911 y los agentes municipales llegaron aproximadamente 16 minutos después, localizando al imputado dentro del perímetro. La mujer lo señaló directamente como la persona que la había amenazado.
Decisión judicial y postura de la Fiscalía
En la audiencia del 23 de abril la jueza determinó que los elementos presentados por la Fiscalía no alcanzaban para imponer prisión preventiva, por lo que Gustavo “N” enfrentó el proceso en libertad, sujeto a diversas medidas cautelares que, según lo expuesto, no tuvieron seguimiento efectivo.
El Ministerio Público había solicitado prisión preventiva justificada. El fiscal Sergio Antonio Velasco López argumentó principalmente dos riesgos: la falta de un domicilio claro que pudiera garantizar la localización del imputado y el peligro que representaban las amenazas de muerte para la víctima. La Fiscalía señaló que el imputado había referido vivir en una taquería cuya dirección no pudo precisar, lo que agravaba el riesgo de fuga o de incumplimiento de medidas.
Medidas cautelares y su seguimiento
De la reconstrucción de la audiencia se desprende que, aunque se dictaron medidas cautelares en favor de la víctima, estas no contaron con un seguimiento administrativo y operativo que las hiciera efectivas. El expediente y la sesión permiten trazar cómo la decisión de permitir el proceso en libertad se sustentó en una valoración judicial distinta a la petición de la Fiscalía.
- Fecha de los hechos: 21 de abril de 2026.
- Audiencia de vinculación: 23 de abril de 2026; causa penal 3545/26.
- Tiempo aproximado de respuesta policial: 16 minutos desde la llamada al 911.
| Elemento | Dato |
|---|---|
| Imputado | Gustavo “N” |
| Víctima | Eréndira |
| Delito en audiencia | Violencia familiar |
El contraste entre la petición fiscal y la resolución judicial, así como la ausencia de seguimiento a las medidas impuestas, plantea preguntas sobre los mecanismos locales de protección a víctimas de violencia de género en Mexicali. La Fiscalía sostuvo que no existían otras medidas cautelares capaces de garantizar la seguridad de Eréndira en ese momento; la jueza, sin embargo, consideró insuficientes los elementos para dictar prisión preventiva.
Este caso reafirma la necesidad de revisar procedimientos, coordinación interinstitucional y protocolos de seguimiento para que las medidas dictadas en audiencias no queden en el papel y, sobre todo, para que las personas en riesgo cuenten con protección efectiva mientras se desarrolla el proceso penal. En la dinámica transfronteriza de Mexicali, donde la movilidad y las relaciones sociales y laborales cruzan la línea diaria entre ambos lados, la efectividad de las medidas cautelares y la respuesta oportuna de las autoridades son factores determinantes para la seguridad de las mujeres y sus familias.
La causa penal 3545/26 y el video de la sesión forman parte del expediente público al que tuvieron acceso medios locales; la reconstrucción de la audiencia muestra las decisiones y argumentos que precedieron a los hechos posteriores que terminaron en feminicidio. Las instituciones involucradas tendrán que explicar y responder ante la ciudadanía sobre los vacíos detectados en la protección y el seguimiento de las medidas dictadas.
